Решение по делу № 2-717/2017 ~ М-143/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-717/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 217130 Priora на сумму ФИО7, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Отношения были оформлены посредством расписки, из которой также следует, что автомобиль был передан покупателю. Однако обязательство по оплате автомобиля не исполнено ответчиком до настоящего времени. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ФИО8, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме ФИО9 и далее по день возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины ФИО10, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО11.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерациисделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерациидолжны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерациинесоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерациипродавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что истцу ФИО6 на праве собственности принадлежал автомобиль LADA 217130 Priora, государственный регистрационный знак №

Согласно представленной истцом расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль LADA 217130 Priora, государственный регистрационный знак №, за ФИО12 с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что фактически между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме, оформленной в виде расписки, с рассрочкой платежа.

Согласно пояснениям представителя истца, договор купли-продажи был исполнен продавцом, после заключения договора автомобиль был передан покупателю, однако ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены. Акт приема передачи транспортного средства не составлялся.Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара, суд руководствуясь приведенными нормами права приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу истца стоимости не оплаченного товара в размере ФИО13.

В силу ч.4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению.

Однако период просрочки исполнения обязательства следует исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ., как указал ФИО6 в своем исковом заявлении, а с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, когда по договору товар должен быть оплачен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере ФИО15 с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец также просил взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ФИО16, в подтверждение чего представил: квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО17 и ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО18.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Учитывая категорию заявленного спора, объем работы, выполненной представителем в рамках настоящего дела, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца ФИО19

Кроме этого, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО20, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО21, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО22, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере ФИО23 с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО24, расходы по оплате государственной пошлины ФИО25

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина