Решение по делу № 2-1670/2011 от 25.10.2011

Дело № 2-1670/2011 25 октября 2011 годаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска Белавина И.П.,

при секретаре Стрельниковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Архангельского филиала к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

истец ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Архангельского филиала   обратилось к мировому судье с иском к ответчикам <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2200 руб. 47 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчикам были оказаны услуги местной, внутризоновой электрической связи, Интернет на условиях публичной оферты о заключении договора за оказание услуг связи. Ответчики обязательства  по оплате услуг связи не исполнили, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность в размере 2200 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики  <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

По определению мирового судьи, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО1>, <ФИО2> воспользовались услугами местной, внутризоновой электрической связи, Интернет на условиях публичной оферты, что подтверждается квитанциями-извещениями с детализацией услуг связи (л.д. 6,7,8).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 (далее - Правила), договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов…

На основании п.60 Правил,  абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

За ответчиками числится задолженность за услуги связи за период  с <ДАТА2> <ДАТА3>  в размере 2200 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом долга (л.д. 4).

Доказательств уплаты за оказанные услуги  телефонной связи ответчиками  не предоставлено, в связи с чем, с <ФИО1>, <ФИО2> следует взыскать сумму задолженности 2200 руб. 47 коп.

 В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235- 237  ГПК РФ, миро-вой судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования  открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Архангельского филиала к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Архангельского филиала   задолженность за услуги связи в размере 2200 (Две тысячи двести)  рублей 47 копеек.

Взыскать с <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Архангельского филиала расходы по уплате госпошлины в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Архангельского филиала расходы по уплате госпошлины в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью.

Мировой судья                                                                          И.П.Белавина