Решение по делу № 1-34/2016 от 12.07.2016

Дело №1-19-34/2016

ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации         

г. Камышин «12» июля 2016 годаМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области

Любимова Е.Г.,

при секретаре Сергеевой Н.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора <ФИО1>,

подсудимого Тимофеева <ФИО>.,

его защитника - адвоката <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-19-34/2016 по обвинению

Тимофеева <ФИО5>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3> по приговору <АДРЕС> городского суда  <АДРЕС> области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, освобожденного условно-досрочно <ДАТА5> по постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> на 1 год 9 месяцев 4 дня,

осужденного

<ДАТА7> по приговору <АДРЕС> городского суда  <АДРЕС> области по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев <ФИО> совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей <ФИО4> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА8>, примерно в 09 часов 00 минут, Тимофеев <ФИО> находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве возникшей личной неприязни, учинил ссору со своей сестрой <ФИО4>, в ходе которой решил напугать последнюю путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в указанное время, в указанном месте, Тимофеев <ФИО> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым, посягающее на здоровье <ФИО4>, и желая их наступления, в момент, когда <ФИО4> прошла на кухню квартиры, бурно выражая свою агрессию, взял в правую руку нож, подошел к <ФИО4>, и, находясь в непосредственной близости от последней, направил лезвие ножа в область ее живота, не давая возможности убежать, высказывая слова угрозы убийством: «Убью, зарежу!», чем создал реальную угрозу убийством, и прекратил свои действия самостоятельно после того, как <ФИО4> удалось выйти из квартиры. При указанных обстоятельствах у <ФИО4> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийства, так как Тимофеев <ФИО> физически сильнее ее, был агрессивно настроен, слова угрозы убийством сопровождал демонстрацией ножа.

Подсудимый Тимофеев <ФИО> в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал и пояснил, что утром <ДАТА8> находился по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. Совместно с двумя друзьями на кухне пил чай. В момент, когда в квартиру пришла его сестра <ФИО4>, он нарезал бутерброды. Сестра прошла на кухню, держа на руках ребенка, и стала выгонять его друзей. Ему это не понравилось, он развернулся к ней и сказал: «Ты кто такая? Иди отсюда». При этом у него в руках был нож, но он <ФИО4> им не угрожал, слова угрозы не высказывал. В квартиру, кроме <ФИО4> с ребенком, никто не заходил, он никого не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Тимофеева Е.А. (л.д. 117-119), данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, Тимофеев <ФИО> в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, показала, что <ДАТА8> около 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, угрожал убийством своей сестре <ФИО4>, демонстрируя нож, в содеянном раскаивается.

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний подозреваемый Тимофеев <ФИО> пояснил, что настаивает на показаниях, данных в ходе судебного заседания, его показания, данные в ходе предварительного расследования, не соответствуют действительности, давал их, находясь в болезненном состоянии.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Тимофеева Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, исходя из следующего.

Так потерпевшая <ФИО4> суду пояснила, что вместе с мужем и двумя детьми проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, проезд Егорова, <АДРЕС>. После освобождения в 2009 году из мест лишения свободы ее брат Тимофеев <ФИО> стал проживать вместе с их матерью <ФИО8> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. Данная квартира является трехкомнатной, находится на пятом этаже жилого дома, вход на кухню через зал. В состоянии алкогольного опьянения Тимофеев <ФИО> часто выгонял <ФИО8> из дома и, она приходила жить к ней. <ДАТА8> она вместе с грудным ребенком и <ФИО8>, которая накануне также ночевала у нее дома, так как Тимофеев <ФИО> ее выгнал, возвращалась из поликлиники. Проходя мимо дома матери, они увидели, на балконе их квартиры двоих незнакомых мужчин. Она предложила матери подняться в квартиру и во всем разобраться. Они поднялись на пятый этаж, позвонили, Тимофеев <ФИО> открыл дверь. На кухне находились двое мужчин и Тимофеев <ФИО> который что-то делал. Первая на кухню зашла <ФИО8>, потребовала от присутствующих покинуть квартиру, и пошла в зал. После <ФИО8> она также зашла на кухню и попросила мужчин покинуть квартиру, Тимофеев <ФИО>. стал агрессивно себя вести, со словами «Ты кто такая, иди отсюда», схватил кухонный нож и повернулся к ней. Лезвие ножа он направил в ее сторону, держал на уровне ее живота, при этом был возбужден, агрессивен, рычал, как делал всегда, когда ругался с ней и мамой. Нож был с белой пластмассовой ручкой, длина лезвия около 20 см. Она очень испугалась, так как на руках у нее был маленький ребенок, она не ожидала от него такого. Кто-то из мужчин, находящихся на кухне, просил Тимофеева <ФИО> опустить нож. Из кухни ее вывела <ФИО8> Также во время конфликта в квартире находилась соседка по лестничной клетке <ФИО9> 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей <ФИО4> (л.д. 23-24), которые были получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ. Так, потерпевшая <ФИО4> в ходе предварительного расследования показала, что ее мама <ФИО8> проживает по адресу: <АДРЕС>, ранее, до сентября 2015 г с ней проживает <ФИО8> <ФИО5>, который в 2009 году освободился за убийство человека. С момента освобождения <ФИО5> нигде не работал, употреблял спиртное, водил в квартиру разных людей, ведущих асоциальный образ жизни, постоянно скандалил с мамой, на ее замечания не реагировал, маме приходилось уходить из дома и оставаться у нее. Она несколько раз приходила к матери домой, выгоняла собутыльников <ФИО5> из ее дома.  Когда <ДАТА8> примерно в 09-00 час она с младшим ребенком и мамой возвращалась из детской поликлиники, они увидели, что на балконе квартиры курят трое мужчин, среди которых был ее брат. Она предложила маме пойти в квартиру, чтобы прогнать посторонних. На руках у нее была ее младшая 4 месячная дочь. Они с мамой поднялись к квартире, так же они пригласили соседку из кв. <НОМЕР> <ФИО9>, решив, что в присутствии посторонних <ФИО5> будет вести себя спокойнее. Первыми в квартиру вошли они с мамой, чуть позже зашла <ФИО9> Она увидела, что <ФИО5> с двумя незнакомыми мужчинами употребляет спиртное, на столе была еда, все трое находились на кухне, мужчины сидели за столом, брат нарезал продукты, был ли <ФИО5> в состоянии опьянения, она сказать затрудняется. Пройдя на кухню, она встала в дверях, ребенка она держала на руках, и спокойно потребовала, чтобы посторонние вышли из квартиры, но на ее слова никто не отреагировал. <ФИО5> стал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью, говорил, что это его друзья и никуда не уйдут, те двое мужчин вели себя спокойно. Она стала Евгению спокойно объяснять, что эта квартира матери, что та всегда его поддерживала, помогала, а сейчас из-за него вынуждена жить у нее. Ее слова разозлили <ФИО5>, он схватил нож, длиной около 30 см. с пластиковой ручкой белого цвета, подошел к ней вплотную, держа нож в правой руке на уровне живота на расстоянии примерно 50 см., <ФИО5> направил лезвие к ней и стал кричать на нее: «Убью, зарежу!», при этом брат был очень агрессивен, вел себя нагло. Его не остановило и то, что у нее на руках находилась его племянница. В этот момент она стояла так, что не могла сразу выйти из кухни, позади нее находился холодильник, а выход из кухни находился с той стороны, где стоял <ФИО5>. Она испугалась за свою жизнь и жизнь ребенка, не ожидала, что тот так начнет себя вести, поскольку хоть раньше из-за его поведения возникали конфликты, но они были словестные. От неожиданности и от страха она растерялась, сразу не могла ничего сказать, и от волнения точно не помнит, говорила ли она в этот момент брату что-нибудь, может быть она вскрикнула от страха. Мамы и соседки в этот момент рядом не было. Кто- то из присутствующих мужчин, обращаясь к брату, сказал: «Тихо, тихо, ты что, опусти нож». Она тоже стала просить убрать нож, <ФИО5> видимо послушал, опустил нож, но при этом стал кричать, что ничего не боится, что он человека убил и ему ничего не страшно и если надо будет, он и ее убьет. В этот момент она почувствовала, что кто-то со стороны входа кухни тянет ее за руку, она увидела, что это соседка. Она тихонько, пятясь назад, вышла в коридор, опасаясь, что подобное может повториться, они с мамой вышли на лестничную площадку. Спустя несколько минут, она увидела, что брат с двумя своими знакомыми вышли из квартиры, при этом <ФИО5> продолжал ругаться на нее нецензурной бранью, что при случае убьет ее, зарежет, те двое вели себя спокойно, она на слова брата никак не реагировала, ее от волнения всю трясло, она еле успокоилась. Позже о случившемся она сообщила в полицию. Она желает привлечь к уголовной ответственности Тимофеева <ФИО5> за угрозу убийством в ее адрес.

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний потерпевшая <ФИО4> пояснила, что она полностью подтверждает свои показания данные в ходе дознания, т.к. они соответствуют действительности, объяснив противоречия в показаниях давностью события, в связи с чем, суд принимает за основу показания потерпевшего данные в ходе дознания.

Тимофеева В.Д., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что Тимофеев <ФИО>. и <ФИО4> - это ее сын и дочь. Она  зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. После освобождения в 2009 года вместе с ней по указанному адресу стал проживать Тимофеев <ФИО>. Когда он приводил друзей и они употребляли спиртные напитки, она была вынуждена уходить ночевать к дочери. В сентябре 2015 года, точную дату не помнит, она возвращалась с дочерью и внучкой из поликлиники. Накануне она ночевала у дочери. Когда они проходили мимо ее дома, дочь увидела на балконе их квартиры двоих незнакомых мужчин. Они поднялись в квартиру, чтобы их выгнать. Дочь сразу пошла на кухню, а она в спальню, чтобы убедиться, что там больше никого нет, потом зашла на кухню. Там стояли двое незнакомых парней и Тимофеев <ФИО>. с ножом, направленным в сторону дочери, у которой на руках был малыш. <ФИО4> что-то говорила <ФИО12>., но он не реагировал, махал ножом перед ней. Мужчины на кухне тоже просили его успокоиться. Лезвие ножа было направлено в живот потерпевшей на расстоянии 20-30 сантиметров. При этом подсудимый что-то  кричал, но что точно не помнит. Нож был кухонный, с белой ручкой. Потерпевшая не пыталась выйти из кухни, потому что стояла с ребенком около холодильника. Уйти у нее не было возможности. Дверь в их квартиру была открыта, поэтому зашла соседка. Она увела потерпевшую с кухни. После случившегося она с <ФИО12>. не разговаривала, домой не возвращалась. Раньше он себя так не вел, ножом не угрожал. Она и потерпевшая очень испугались. Нож, которым Тимофеев <ФИО>. угрожал <ФИО4>, принадлежит ей, материальной ценности не представляет, после рассмотрения уголовного дела забирать его не намерена.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО8> в качестве свидетеля (л.д. 30-31), которые были получены в ходе дознания с соблюдением требований УПК РФ. Так, свидетель Тимофеева <ФИО> в ходе предварительного расследования показала, что в настоящее время проживает одна, ранее с ней проживал ее сын <ФИО12>, который с сентября 2015 года содержится в СИЗО <АДРЕС>. В 2009 году <ФИО5> освободился из ИК-24 <АДРЕС>, где отбывал наказание за убийство сожителя своей бабушки. С конца июня 2015 года Тимофеев <ФИО>. начал сильно употреблять спиртное, водил в квартиру разных людей, ведущих асоциальный образ жизни, она просила его одуматься, устроится на работу, но он на все ее замечания реагировал агрессивно, устраивал конфликты. По характеру <ФИО5> агрессивный, ей приходилось уходить из дома, и она стала проживать у своей дочери <ФИО4> Оксаны. Оксана несколько раз приходила к ней домой, выгоняла собутыльников <ФИО5> из квартиры, чтобы она могла туда зайти. Когда <ДАТА8> примерно в 09-00 час. она вместе с дочерью возвращалась из детской поликлиники, они  увидели, что на балконе ее квартиры курят трое мужчин, среди которых был ее сын. Оксана предложила пойти в квартиру, чтобы прогнать посторонних. На руках у Оксаны была младшая дочь возрастом 4 месяца. Они поднялись к квартире, так же они пригласили соседку из кв. <НОМЕР> <ФИО9>, решив, что в присутствии посторонних <ФИО5> будет вести себя спокойнее. Первыми в квартиру вошли они с Оксаной, чуть позже зашла <ФИО9> Оксана прошла на кухню, она зашла в спальню, чтобы осмотреть вещи. Она слышала, что Оксана на кухне просит посторонних выйти из квартиры. Через некоторое время она услышала крик <ФИО5>, он кричал «Убью, зарежу», после чего был вскрик Оксаны, и она сразу направилась на кухню. Когда она вышла в коридор, ей было видно часть кухни, в проходе кухни стоял <ФИО5>, у которого в руках находился кухонный нож, которым она режет овощи. Она знает, что данный нож длиной около 30 см. с ручкой из полимерного материала светлого цвета и длинным лезвием. Оксана стояла напротив него, нож <ФИО5> направил в область живота Оксаны, расстояние между ними было около 50 см. Она испугалась, так как Оксана не могла отойти, за спиной был холодильник, а в проходе кухни стоял <ФИО5>, так же на руках у нее был грудной ребенок и Оксана бы не могла оказать сопротивление брату. <ФИО5> при этом был очень агрессивен, вел себя нагло. От неожиданности и страха она растерялась, тут же <ФИО5> опустил нож и отвел его в сторону от Оксаны. В этот момент вперед нее прошла соседка, которая аккуратно стала тянуть Оксану за рукав одежды и та, пятясь назад, вышла из кухни. <ФИО5> стал кричать, что ничего не боится, что человека убил и ему ничего не страшно и если надо будет, он убьет Оксану. Опасаясь, что подобное может повториться, они все вышли на лестничную площадку. <ФИО15> была взволнована, она тоже переживала за случившееся, ей было страшно представить, чтобы случилось, если б <ФИО5> осуществил свою угрозу. Спустя несколько минут, <ФИО5> с двумя своими знакомыми вышли из квартиры, при этом <ФИО5> продолжал ругаться на Оксану нецензурной бранью, что при случае убьет ее, те двое вели себя спокойно, <ФИО15> на слова брата никак не реагировала. После этого они с дочкой пошли к ней домой, где она проживала до того момента, пока <ФИО5> не арестовали и не поместили в СИЗО. Позже о случившемся <ФИО15> сообщила в полицию.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Тимофеева <ФИО> в судебном заседании дополнила, что она полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного расследования, т.к. они соответствуют действительности, объяснив противоречия в показаниях давностью события, в связи с чем, суд принимает за основу показания свидетеля данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО9> суду показала, что проживает по адресу: <АДРЕС>, на одной лестничной клетке с ней в квартире <АДРЕС> проживает с Тимофеева <ФИО>, с которой до сентября 2015 года проживал ее сын <ФИО8> <ФИО5>. <ДАТА8> утром к ней зашли Тимофеева <ФИО> с дочерью Оксаной, на руках у которой находился маленький ребенок. Она пошла вслед за ними в их квартиру, по какой причине не помнит. Увидела, что <ФИО4> стоит на кухне, а Тимофеев <ФИО>. размахивает перед ней ножом. Когда он отвлекся, она сзади потянула <ФИО4> по направлению выхода с кухни.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО9> в качестве свидетеля (л.д. 33), которые были получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ. Так,  свидетель <ФИО9> в ходе предварительного расследования показала, что по соседству с ней проживает Тимофеева <ФИО>, с которой ранее проживал ее сын Тимофеев <ФИО>. С момента освобождения в 2009 году <ФИО5> нигде не работал, с конца июня 2015 года начал сильно употреблять спиртное, водил в квартиру разных людей, ведущих асоциальный образ жизни, устраивал с матерью конфликты, из-за чего Валентине приходилось уходить из дома. Иногда,чтобы выгнать лиц, которых приводил <ФИО5>, приходила его сестра <ФИО4> <ФИО15>. <ДАТА8> она находилась дома, примерно в 09-00 час. к ней пришла <ФИО4> <ФИО15> со своей матерью, пояснив, что в квартиру <ФИО5> снова привел посторонних, попросил пойти с ними, она согласилась. Первыми прошли в квартиру <ФИО15> и Валентина. Она зашла к ним спустя несколько минут. Зайдя в квартиру, она с коридора увидела, что на кухне за столом сидят несколько незнакомых мужчин. Валентина находилась в другой комнате. На кухне слева от прохода, спиной к холодильнику стояла <ФИО4> <ФИО15> с ребенком на руках и спокойно, но уверенно требовала, чтобы посторонние вышли из квартиры. В этот момент <ФИО8> <ФИО5> встал, подошел к Оксане со словами «Ты кто такая?». В руках она увидела у него кухонный нож с длинным лезвием, тот встал напротив Оксаны, лезвие ножа держал на расстоянии не более 50 см. от сестры, направив его в область живота и стал высказывать в адрес Оксаны слова угрозы: « Я тебя сейчас убью, зарежу». Она увидела, что <ФИО15> напугана, спиной плотнее прижалась к холодильнику, сопротивление брату оказать не могла, так как на руках у нее был грудной ребенок, к этому моменту ее мать вышла из комнаты и находилась в коридоре в направлении кухни, она так же увидела происходящее, но от страха застыла на месте. <ФИО5> при этом был очень агрессивен, вел себя нагло, с крика переходил на рычание. Кто-то из мужчин стал его просить убрать нож и успокоиться, но кто именно, она не обратила внимание. <ФИО5> опустил нож и отвел его в сторону от Оксаны. В этот момент она осторожно, чтобы не привлечь к себе внимание, подошла к Оксане и стала тихонько тянуть ее за рукав одежды, чтобы та выходила из кухни. <ФИО15>, пятясь назад, вышла из кухни. <ФИО5> стал кричать, что ничего не боится, что он человека убил и ему ничего не страшно, если надо будет, то убьет Оксану. Опасаясь, что подобное может повториться, они все вышли на лестничную площадку. <ФИО15> и Валентина были взволнованы, она тоже переживала за случившееся. Спустя несколько минут, <ФИО5> с двумя своими знакомыми вышли из квартиры, при этом <ФИО5> продолжал ругаться на Оксану нецензурной бранью, <ФИО15> на слова брата никак не реагировала. После этого она пошла к себе в квартиру.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель <ФИО9> в судебном заседании дополнила, что она полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного расследования, т.к. они соответствуют действительности, объяснив противоречия в показаниях давностью события, в связи с чем, суд принимает за основу показания свидетеля данные в ходе предварительного расследования.

При постановлении приговора судья берёт за основу показания, в том числе оглашенные в судебном заседании, потерпевшей <ФИО4>, свидетелей обвинения <ФИО17>. и <ФИО9>, исходя из того, что эти показания чётко и последовательно согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершения преступления, сопоставимы с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, судья признаёт их правдивыми и достоверными. Не доверять данным показаниям у судьи оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимого, вопреки доводам защитника-адвоката <ФИО3>, в материалах дела не содержится.

Объективно вина подсудимого Тимофеева <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО4> от <ДАТА9>, о привлечении к уголовной ответственности Тимофеева <ФИО>., который по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, угрожал ей убийством, держа в руке нож, угрозу жизни восприняла реально (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в котором отражено расположение комнат и мебели в квартире <АДРЕС> дома 19 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в том числе, на кухне, где Тимофеев <ФИО>. угрожал убийством <ФИО4>, с тумбочки изъят кухонный нож с белой оплавленной ручкой (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому осмотрен изъятый при осмотре места происшествия кухонный нож, общей длиной 31 см, с рукояткой неровной формы из полимерного материала белого цвета длиной 11,5 см и лезвием длиной 19,5 см, приложена фототаблица (л.д. 26-27).

Проанализировав перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность Тимофеева <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Суд критически оценивает показания подсудимого Тимофеева <ФИО>., данные в судебном заседании, в части того, что он не угрожал <ФИО4>, развернулся к ней с ножом, которым нарезал бутерброды, слова угрозы не высказывал, кроме <ФИО4> с ребенком никого в квартире не видел, поскольку они опровергаются как оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО4>, свидетелей  <ФИО17>., <ФИО9>, данными ими в ходе дознания, так и показаниям самого подсудимого, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и находит, что они обусловлены желанием избежать установленной законом ответственности. При этом суд берет за основу показания Тимофеева <ФИО>. полученные в ходе дознания, которые являются последовательными и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Тимофеева <ФИО>. в судебном заседании, данные о его личности, суд признаёт Тимофеева <ФИО>. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Тимофеева <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что Тимофеев <ФИО>. совершил умышленное преступление против личности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность Тимофеева <ФИО>., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - положительно, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от <ДАТА3>, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тимофеева <ФИО>., предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Тимофеев <ФИО> ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, отбывал наказание в исправительном учреждении, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание. 

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, принимая во внимание, что Тимофеевым <ФИО> совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> городского суда  <АДРЕС> области от <ДАТА3>,  руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить <ФИО18> наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Тимофееву <ФИО19> назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не дают суду оснований для применения положений ст.<АДРЕС> УК РФ.

Поскольку Тимофеев <ФИО> инкриминируемое ему преступление совершил до его осуждения по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, вступившему в законную силу <ДАТА11>, суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Руководствуется положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, фактические обстоятельства дела, вид назначенного наказания, наличие у него непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избрать <ФИО18> меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются значительные риски повторного совершения им преступления, воспрепятствования исполнению приговора суда.

Вещественное доказательство по уголовному: кухонный нож, находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (л.д.28-29), после вступления в силу приговора суда, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимофеева <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда  <АДРЕС> области от <ДАТА7>, назначить Тимофееву <ФИО5>  окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Тимофееву <ФИО> исчислять со дня постановления приговора, то есть с <ДАТА1>.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда  <АДРЕС> области от <ДАТА7>:  с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА7> по <ДАТА16>

До вступления приговора в законную силу избрать Тимофееву <ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить. Взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному: кухонный нож, находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», после вступления в силу приговора суда, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья                                                                                            Е.Г. Любимова