Решение по делу № 5-1228/2013 от 22.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Касумкент 22 ноября 2013 года

И.О.Мирового судьи судебного участка № 78 С.Стальского р-на РД Алиева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21.01.1975    года рождения, уроженца   и жителя    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ,

У С ТАНОВИЛ:

06 ноября 2013 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.К. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ о том, что он, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя в нарушение требований ч.5 ст. 11 Закона №294-ФЗ не представил документы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что повлекло невозможность проведения документарной проверки.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.К. в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он с 2012 года не является индивидуальным предпринимателем, о чем представил в суд справку из межрайонной инспекции ФНС России №2 , что в качестве индивидуального предпринимателя на учете не состоит. Так же сообщил, что письмо из <ОБЕЗЛИЧЕНО> получал, но в связи с тем, что прекратил предпринимательскую деятельность он не явился в ТОУ Роспотребнадзор. Считает, что направленный в суд протокол об административном правонарушении по ст. 19.4.1 ч.2 является незаконным, так как он прекратил предпринимательскую деятельность. Попросил суд прекратить производство по делу.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.К., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

В суде установлено, что 17.01.2013 года ТО Роспотребнадзора по РД в <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено распоряжение № 405 о проведении плановой выездной проверки документов в отношении индивидуального предпринимателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.К., и проверка назначена с 07.10.2013 года по 08.10.2013 года. 11.10.2013 года направлено письмо о необходимости предоставления в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса индивидуального предпринимателя документов, необходимых для проведения проверки и необходимости явиться 06.11.2013 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по РД в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для составления протокола по ст. 19.7 КоАП РФ. 06 ноября 2013 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.К. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.К. составлен в его отсутствие и в протоколе об административном правонарушении указывается, что он не явился. В силу ст.28.2 ч. 4.1 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Кроме того, на момент составления протокола в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.К. им
прекращена деятельность индивидуального предпринимателя, что усматривается из
представленной в суд справки из межрайонной инспекции ФНС России №2 , что он в
качестве индивидуального предпринимателя на учете не состоит.                       На основании

представленных доказательств установление вины <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.К. не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

А поэтому, в соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в ее отношении по вмененной ей статье в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 п.2 ст.24.5 , 29.9 ч.1, 29.10 , 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Т.А. Алиева

Постановление может быть обжаловано в С.Стальский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения ее копии.    

И.О. Мирового судьи