Решение по делу № 5-444/2015 от 30.09.2015

Дело № 5-127-444/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 30 сентября 2015 года Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенномпо <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

Бирюкова <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков Н.В.,  <ДАТА3>, находясь на  <АДРЕС>, производил лов рыбы донной удочкой с 20 крючками, что запрещено  п.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, при этом водных биологических ресурсов  выловлено не было.

Бирюков Н.В. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Бирюкова Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно п. а ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> N 293 (ред. <ДАТА5> <НОМЕР>) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов" и других), за исключением раколовок; пассивных орудий добычи (вылова) ("закидушек", "поставушек", "тычков" и других) на реках, являющихся местом обитания форели; удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у одного гражданина; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб; капканов, самоловных (красноловных) крючковых снастей; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; орудий добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ) и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий добычи (вылова).

Вина Бирюкова Н.В. подтверждаетсяписьменными материалами дела:

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей  от <ДАТА3>, согласно которому у Бирюкова Н.В. изъятаодна удочка с двадцатью крючками, изъятое передано Бирюкову Н.В. на ответственное хранение (л.д.10).

         В результате чего в отношении Бирюкова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Бирюков Н.В. не отрицал лов рыбы удочкой с двадцатью крючками.

Письменные доказательства согласуются между собой, в связи с чем,  мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Действия  Бирюкова <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Бирюковым Н.В. административного правонарушения, его личность,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что Бирюков Н.В. к административной ответственности ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, ущерб от его действий не причинён, мировой судья считает возможным, назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, удочку, принадлежащую Бирюкову Н.В., переданную ему на ответственное хранение, - оставить в собственности последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8.37, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бирюкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Удочку, принадлежащую и переданную Бирюкову Н.В.  на ответственное хранение  - оставить в собственности последнего.

РЕКВИЗИТЫ  ДЛЯ   УПЛАТЫ  ШТРАФА