Решение по делу № 2-12724/2016 от 25.07.2016

Гражданское дело № 2-12724/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                      Чех Г.В.,

при секретаре судебного заседания                 Трофимовой А.С.

с участием представителя ответчика ИП Гаврилова Ю.В. - Бушланова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой ФИО7 к ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района», Индивидуальному предпринимателю Гаврилову ФИО8 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации за моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

Богданова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района», Индивидуальному предпринимателю Гаврилову ФИО9 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации за моральный вред.

Истец ФИО3, представитель ответчика ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района», ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления истец обратилась с отказом от иска, в котором указала, что последствия такого отказа предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть делом в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков.

Представитель ответчика ИП ФИО1 - ФИО6 полагал возможным принятие судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, возможным принять отказ истца ФИО3 от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района», Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации за моральный вред, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░

░░░░░ ░░░░░ «____» ____________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-12724/2016

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

______________________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░____________________