Решение по делу № 1-41/2020 от 07.12.2020

  Дело № 1-41/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

ЗАТО г.Североморск, ул.Пионерская, д.26 07 декабря 2020 годаСуд в составе:  председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимовой А.Г.,  

при секретаре Воробьевой О.В., с участием:

помощника  прокурора г.Североморска Грачева Б.В.,   

подозреваемого <ФИО1>,

адвоката Петровой Л.А.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ФИО2>  о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в  отношении  <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

подозреваемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО1> подозревается в покушении на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>  в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут <ДАТА4>, находясь в помещении столовой 4/56 войсковой части <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, военный городок <НОМЕР>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «Радиус» продукты питания: 3 тушки цыпленка, общим весом 5 кг. 915 гр., стоимостью 671,35 руб., 2 кг. 360 гр. мяса свинины, стоимостью 535,72  руб., 8 кг. 300 гр. пельменей, стоимостью 582,83 руб., 2 кг. 730 гр. риса,  стоимостью 102,02 руб., 4 кг. помидоров свежих, стоимостью 276,00 руб., 8 кг. 850 гр. огурцов свежих, стоимостью 575,25 руб., 2 кг. 700 гр. картофеля, стоимостью 51,30 руб., 1 кг. 630 гр. моркови, стоимостью 44,01 руб., 3 кг. 300 гр. лука репчатого, стоимостью 75,09 руб., а всего похитил продукции, принадлежащей ООО «Радиус» на общую сумму 2914,38 руб., после чего попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе с территории войсковой части <НОМЕР>, расположенной по вышеуказанному адресу, в 16 час. 35 мин. <ДАТА5> был остановлен сотрудником экономического контроля ООО «Радиус» <ФИО3>  Преступными действиями <ФИО1> ООО «Радиус» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 2914,38 руб.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством дознавателя ОД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, утвержденным прокурором ЗАТО г.Североморск о прекращении  уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <ФИО3>  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,  не возражал против  прекращения уголовного дела  в отношении <ФИО1> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании <ФИО1> выразил согласие на прекращение уголовного дела  по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны; не возражал  против  удовлетворения вышеуказанного ходатайства дознавателя.

Защитник Петрова Л.А. просила удовлетворить ходатайство дознавателя, указывая, что <ФИО1>  подозревается в покушении на совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признает в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего, ущерб фактически не причинен, похищенное возвращено.

Помощник прокурора Грачев Б.В.,  полагая поданное ходатайство  законным и обоснованным,  указал, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены. Просил назначить судебный штраф в размере 5000,00 рублей с уплатой его в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу  ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно  ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО1> обоснованно подозревается в совершении покушения на преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, указанное подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу,  в том числе показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>,  актом о передаче товарно-материальных ценностей от <ДАТА5>, признательными показаниями подозреваемого <ФИО1>, его чистосердечным признанием.  

Установлено, что <ФИО1> впервые подозревается в  совершении покушения на   преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, давал изобличающие себя показания, фактически ущерб потерпевшему не  причинен, так как похищенная продукция возвращена представителю потерпевшего, что подтверждается соответствующими документами.  

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

   В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого, его семьи, его трудоспособность, отсутствие иждивенцев, которых в силу закона, он обязан содержать, возможность получения заработной платы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной о прекращении уголовного дела и назначении меры  уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1>, подозреваемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,  ч.1 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, подозреваемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ,  с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) руб. 00 коп., подлежащего уплате в течение 60 суток  со дня  вступления постановления  в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной; код 045; ИНН <НОМЕР> КБК <НОМЕР>; БИК <НОМЕР> наименование банка: отделение Мурманск г.Мурманск; номер счета: <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УРН <НОМЕР>; лицевой счет <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР>.

Разъяснить,  что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя  в порядке частей 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления направить подозреваемому,  потерпевшему, защитнику, дознавателю,  прокурору, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                          А.Г.Екимова