Решение от 30.04.2014 по делу № 2-379/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-379/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

30 апреля 2014 года                                                                          пгт.Смирных

     Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е., при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Зубковой Розы Петровны к Желтоуховой Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

      Зубкова Р.П. обратилась в суд с иском к Желтоуховой И.В. о взыскании долга по договору займа, невыплаченных процентов, судебных расходов, в обоснование заявленного иска, указав, что 17.06.2012 года ответчик взял у нее в долг по расписке сумму денег в размере 20000 рублей, сроком на три месяца, обязуясь ежемесячно выплачивать 10% взятой суммы и вернуть долг. В указанный срок ответчик долг не вернул, не выполнил свои обязательства. На ее предложение о добровольном возврате долга и процентов положительно не ответила, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, взятую у нее в долг, в размере 20000 рублей, невыплаченные проценты за период с июня 2012 года по март 2014 года в сумме 27366 рублей и судебные расходы.

     Истица Зубкова Р.П. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты и судебные расходы.

     Ответчик Желтоухова И.В. в судебном заседании признал исковые требования истца, о чем представила суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Зубковой Р.П. о взыскании долга по договору займа, процентов в общей сумме 47366 рублей признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

     Выслушав истицу Зубкову Р.П., ответчика Желтоухову И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1)

     Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

     Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

     Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

     При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

     В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Ответчиком Желтоуховой И.В. в судебном заседании представлено письменное заявление, в котором она указала, что признает в полном объеме предъявленные к ней Зубковой Р.П. исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов в общей сумме 47366 рублей.

     Ответчику Желтоуховой И.В. последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем она также указывает в своем письменном заявлении, представленном суду.

     При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1620 рублей 98 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 94-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 27366 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1620 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 48986 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░