Решение по делу № 5-124/2021 от 25.06.2021

                                                                                                                          Дело № 5- 124/2021

41MS0028-01-2021-000849-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк 25 июня 2021 года

  Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Чистова А.Е.,

при секретаре  <ФИО1>,

с участием Пучкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, в отношении:

Пучкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, русского гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного <АДРЕС> проживающего в с. <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 18 часов 45 минут Пучков находился в общественном месте, на автобусной остановке возле <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, его верхняя одежда была сырая, координация движений была нарушена, при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь была невнятна, изо рта его исходил резкий запах алкоголя, то есть своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Пучков свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал тот факт, что <ДАТА5> в 18 часов 45 минут находился в общественном месте на автобусной остановке возле <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Просит строго его не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав Пучкова, мировой судья считает, что его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ПР <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА5> в 18 часов 45 минут Пучков находился на автобусной остановки возле <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, разговорная речь была невнятной, координация движений была нарушена, при ходьбе шатался из стороны в сторону. Внешний вид имел неопрятный, вызывающий брезгливость и отвращения: верхняя одежда была сырая, тем самым Пучков своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.1);

- рапортом инспектора НОАН ГУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Большерецкий» <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в ходе несения службы в рамках ОПМ «Надзор» проводился профилактический обход с. Усть-Большерецк, в 18 часов 45 минут  на автобусной остановке возле <АДРЕС> был замечен Пучков с внешними признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, разговорная речь была невнятной, координация движений была нарушена, при ходьбе шатался из стороны в сторону. Внешний вид имел неопрятный, вызывающий брезгливость и отвращения: верхняя одежда была сырая  (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от <ДАТА5> (л.д.3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Пучкова установлено алкогольное опьянение, что также подтверждено бумажным носителем, согласно которых у Пучкова результат теста показал в 22 часа 36 минуты <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л и в 22 часа 47 минут <ДАТА5>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д.5);

- объяснением Пучкова от <ДАТА1>, в соответствии с которыми он действительно <ДАТА5> около 18 часов 45 минут находился на автобусной остановке возле <АДРЕС>, где прятался от дождя в нетрезвом состоянии. Ранее употребил водку (л.д.8);

- объяснением несовершеннолетнего <ФИО3> от <ДАТА1>, в соответствии с которыми он <ДАТА5> около 18 часов 45 минут гулял с друзьями, увидел на автобусной остановке возле <АДРЕС> неизвестного мужчину, который был пьян, от него исходил резкий запах алкоголя, разговорная речь была невнятной, при ходьбе шатался, одежда была мокрая. Когда к мужчине подошел сотрудник полиции, то мужчина представился как Пучков (л.д.9);

- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Пучков был задержан с целью пресечения административного правонарушения в 22 часа 55 минут <ДАТА5>, срок задержания прекращен <ДАТА1> в 11 часов 00 минут (л.д.10).

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Пучкова в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пучкова, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю признание данным лицом своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, Пучков в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения (л.д.12-18).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пучкова, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение данным лицом однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны общественного порядка, обстоятельства его совершения, данные о личности Пучкова, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, разумности, соразмерности наказания совершенному деянию, учитывая влияние наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Пучкову административного наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

К категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может устанавливаться и назначаться административный арест, Пучков не относится.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> к Пучкову была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 22 часов 55 минут <ДАТА5> до 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Пучков доставлен для рассмотрения дела в суде в 11 часов 25 минут <ДАТА1>.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пучкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания Пучкову В.С. исчислять с 11 часов 25 минут <ДАТА1>.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста с 22 часов 55 минут <ДАТА5> до 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                       А.Е. Чистова