Решение от 04.03.2020 по делу № 2-420/2020 от 04.03.2020

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу04 марта 2020 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при секретаре Титовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2020 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Быковой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: НАО «ПКБ» обратилось с иском к Быковой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности за период с 20.06.2014 по 29.12.2017 по основному долгу по кредитному договору №МТСК58286883/810/14 от 23.05.2014 в размере38712,17 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6793,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1565,17 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом  от исковых требований в полном объеме, а также о возврате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

Ответчик Быкова Е.В. представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу.. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон. Рассмотрев заявление представителя истца НАО «ПКБ» о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, что следует из представленного суду заявления. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не лишает их права на судебную защиту. Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению. При обращении к мировому судье судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска с заявлением к Быковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору истец оплатил государственную пошлину на общую сумму 1565,17 руб. (по платежному поручению №23394 от 16.01.2020 в размере 1165,17 руб., по платежному поручению №340973 от 25.10.2018 в размере 400,00 руб.).Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93,  173, 220, 221,  224, 225, 331 ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-420/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 108811, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 22-░ ░░., ░.░░░░░░░░░░, ░░.6, ░░░.1.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №23394 ░░ 16.01.2020 ░ ░░░░░░░ 1165 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 17 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №340973 ░░ 25.10.2018 ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░