Решение по делу № 1-9/2018 от 21.02.2018

                                                                                                             Дело № 1-9/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 февраля 2018 г. с. Калманка Мировой судья судебного участка Калманского района Алтайского края Пошовкина И.С., при секретаре Гориной Н.В., с участием: государственного обвинителя Некрасовой Д.Л., адвоката Бучнева Н.П., подсудимого Воронова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Воронова Александра Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Воронов А.В.  постановлением мирового судьи судебного участка  <АДРЕС> района   <АДРЕС> края подвергнут административному наказанию  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Не позднее 18-00 часов <ДАТА5> Воронов А.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА6> N 1090,  согласно которому  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомобилем   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь  по улице <АДРЕС>  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

<ДАТА5> около  18-00 часов автомобиль   под управлением Воронова А.В. на улице <АДРЕС> у д. <НОМЕР>, в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края был остановлен сотрудниками полиции.

<ДАТА7> в 18 часов 43 минуты у  Воронова А.В.  после освидетельствования с применением технического средства измерения - прибора алкотектора «Юпитер»  установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта, составившее 0,867 мг/л, что, согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных   Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, свидетельствует о  наличии у Воронова А.В.  состояния алкогольного опьянения.

Кроме этого, не позднее 19 часов 30  минут <ДАТА9> Воронов А.В., будучи подвергнутым <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка  <АДРЕС> района <АДРЕС> края административному наказанию за управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел на управление автомобилем  в состоянии алкогольного опьянения,  в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА6> N 1090,  согласно которому  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомобилем   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь  по улице <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

<ДАТА9> около  19 часов 30 минут  автомобиль   под управлением Воронова А.В. на улице <АДРЕС> у  д. <НОМЕР>  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края был остановлен сотрудниками полиции.

<ДАТА10> в 19 часов 57 минут у Воронова А.В.  после освидетельствования с применением технического средства измерения - прибора алкотектора «Юпитер»  установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта, составившее 0,425 мг/л, что, согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных   Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, свидетельствует о  наличии у Воронова А.В.  состояния алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Воронов А.В. согласился с обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений  признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником.  Государственный обвинитель и адвокат не возражали против принятия решения в особом порядке. 

Установив, что условия гл. 40 УПК РФ соблюдены, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Воронова А.В. мировой судья  квалифицирует по обоим эпизодам по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Воронову А.В. наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных  законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не удимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление   Воронова А.В. и на условия жизни его семьи.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронова А.В. мировой судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие  обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу, что для исправления подсудимого и достижения целей наказания возможно назначить Воронову А.В. по каждому из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание назначить , применив принцип частичного сложения  наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ мировой судья не усматривает.

Вещественное доказательство -автомобиль, подлежит оставлению по принадлежности, у собственника.   

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ  подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Воронова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

-по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод <ДАТА7>) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

-по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод <ДАТА10>) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании  ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить Воронову А.В наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль   -оставить  по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Калманского района. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Калманский районный суд.

Мировой судья                                                                                    И.С. Пошовкина