Решение по делу № 2-1590/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-1590/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оленегорск 28 октября 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Каримовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <К. ФИО1> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <К. ФИО1> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении как место его нахождения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о перемене своего адреса во время производства по делу не сообщал, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик <К. ФИО1> в судебное заседание не прибыл, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика <В. ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признал, учитывая неявку представителя истца в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу заявленных требований не настаивал,  просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третьи лица <К. ФИО3> и ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, определением суда от 28.09.2015 было назначено судебное заседание на 20.10.2015. Стороны по извещению в судебное заседание не прибыли, ответчик <К. ФИО1> обратился с заявлением об отложении судебного заседания в связи с занятостью его представителя в другом процессе, представитель истца и третьи лица об уважительных причинах неявки не сообщили. Судебное разбирательство было отложено на 26.10.2015. В данное судебное заседание представитель истца также не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. По ходатайству представителя ответчика судебное заседание было отложено на 28.10.2015. В данное судебное заседание представитель истца также не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая повторную неявку надлежащим образом извещенного представителя истца в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 118, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <К. ФИО1> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

         Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                                                                А.А. Алексеева