Решение по делу № 5-846/2021 от 25.10.2021

     дело № 5-846/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 октября 2021 года                                                                                        г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска Стафиевская Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска., с участием Еремеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-846/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Еремеева Артема Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу Иркутская область, Иркутский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25, (тел.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП №120115 от 16.10.2021, составленном старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции Банщиковым И.В., Еремеев Артем Владимирович, 16 октября 2021 года в 16 часов 20 минут по адресу: г.Иркутск в районе д.145/10 по ул.Баррикад, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил Дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «PEUGEOT 3008», государственный регистрационный знак С 779 ХО, 38 регион, допустил столкновение с транспортным средством  «Ниссан Латио», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, причинив материальный ущерб, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Еремеев А.В. вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил что, двигался на автомобиле PEUGEOT 3008 государственный регистрационный знак С 779 ХО 38 регион по улице Напольная в сторону авторынка, при пересечении улицы Потанина столкнулся с автомобилем  Ниссан Латио, выезжавшим со второстепенной дороги.  В результате ДТП он предложил вызвать сотрудников ДПС, позвонил в ГИБДД для оформления, но ему сказали, что если нет пострадавших, то можно оформить через аварийных комиссаров. Предварительно водитель автомобиля Ниссан Латьио сказал, что пострадавших нет, после чего (после звонка в ГИБДД) он вызвал аварийных комиссаров ФОРСАЙТ. После оформления ДТП аварийными комиссарами ФОРСАЙТ, ему позвонили с батальона ГИБДД и сказали, что пассажир из автомобиля Ниссан Латио обратился в медицинское учреждение и, что ему необходимо подъехать в ГИБДД, для оформления. На момент этого звонка они с другим водителем находились на месте ДТП, из-за чего он предлогал оформить ДТП на месте, так как его автомобиль был не транспортабелен.

Выслушав Еремеева А.В, допросив свидетеля Леонтьева А.И., исследовав представленные суду материалы дела, оценив все имеющиеся по данному административному делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В подтверждение виновности Леонтьева А.И. в совершении административного правонарушения суду представлены следующие доказательства:

- протокол 38 РП 120115 от 16.10.2021, согласно которому, Еремеев А.В. 16 октября 2021 года в 16 час. 20 мин. по адресу г.Иркутск в районе д.145/10 по ул.Баррикад, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, будучи водителем, управлявшим транспортным средством PEUGEOT 3008 государственный регистрационный знак С 779 ХО 38 регион, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил Дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Тем самым, Еремеев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». на имя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», согласно которому, доложено, что водитель Леонтьев А.И., управляя т/с Ниссан Латио, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь со стороны ул. Сарафановской в сторону ул. Баррикад в 16:10 по ул.Баррикад в районе дома №145/10 совершил столкновение с т/с  PEUGEOT 3008, государственный регистрационный знак С 779 ХО, 38 регион, под управлением Еремеева А.В., который двигался со стороны ул.Ушаковской в сторону улицы Детской г. Иркутска, в результате чего пассажир Попова М.О., 16.09.2009 г.р. получила повреждения;

- сообщение о происшествии, зарегистрированное КУСП №17251 16.10.2021 в 17:43 часов в ОП-6 МУМВД России «Иркутское», согласно которому, в результате ДТП а/м Ниссан, г/н В 550 ВО, 38, и Пежо, г/н С 799 ХО, 138, пострадала Попова Милена Олеговна, 16.09.2009 г.р., сотрудников ГИБДД не вызывали, ребенка забрала тетя Камбурова М.В., от медицинской помощи отказалась, у ребенка ушиб мягких тканей волосистой части головы;

- телефонограмма о ДТП от 19.10.2021, время 12 ч. 04 мин., согласно которой, Камбурова М.В., 30.07.1989 г.р., ДЗ: ЗЧМТ СГМ, направлена в ГКБ-3, со слов: ДТП Баррикад, пассажир а/м «Ниссан»;

- схема места совершения административного правонарушения, составленная 16.10.2021 в 16 часов 20 минут в присутствии Леонтьева А.И., Еремеева А.В. На схеме изображено расположение транспортных средств Ниссан Латио, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и «PEUGEOT 3008», г/н С 799 ХО, 38 регион, и  их место столкновения;

- фототаблица места совершения административного правонарушения;

- объяснения Леонтьева А.И. от 16.10.2021, согласно которым он, двигался по улице Потанина в сторону ул. Баррикад ,на автомобиле Ниссан Латио, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на перекрестке улицы Напольная не уступил автомобилю  «PEUGEOT 3008», г/н С 799 ХО, 38 регион, допустил столкновение, свою вину признает;

- объяснения Леонтьева А.И. от 25.10.2021, согласно которым, он пояснил, что 16.10.2021 в 16 часов 20 минут он управлял т/с Ниссан Латио, г/н В 550 ВО, принадлежащим ему лично. Подрабатывает изредка в такси Максим. Взял пассажиров в поселке Лесной до ул.Ядринцева, 1/10. Двигаясь по ул.Потанина в сторону ул.Баррикад, на перекрестке с ул. Напольной, не уступил дорогу а/м Пежо, г/н 799 хо, совершил столкновение. После остановки пассажирка сказала, что ударилась головой. Вызвав скорую помощь и дождавшись ее, она обследовалась у врача скорой помощи. Они спросили как самочувствие у девушки. Врач сказал, что все нормально и вызывать ДПС не нужно. Девушка вызвала такси и уехала. Вызвали комиссаров Форсайт, составили схему и протокол происшествия. Они с водителем Пежо остались ждать эвакуатор. Примерно через 1,5часа им позвонил экипаж ДПС м попросили прибыть на цл.Садовая, 2. Отправив эвакуатор с машиной, он поехал на ул.Садовая, 2, где полицейские составили протоколы и объяснения;

- объяснения Еремеева А.В. от 16.10.2021, согласно которым он передвигался на своем автомобиле PEUGEOT 3008, г/н С 799 ХО, 38 регион, по улице Напольная в сторону  Маратовского кольца, начав проезд по перекрёстку с улицы Потанина с правой стороны неожиданно начал движение автомобиль Ниссан Латио, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в сторону Баррикад в результате чего произошло столкновение;

- объяснения Еремеева А.В. от 25.10.2021, согласно которым, он пояснил, что 16.10.2021 в 16.20 часов он передвигался на автомобиле PEUGEOT 3008, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, по ул.Напольная в сторону ул.Писарева со стороны ул.Братская. При подъезде к пересечению ул.Напольная и Потанина, перед перекрестком остановился белый а/м и при проезде им данного перекрестка этот автомобиль неожиданно начал движение, в результате чего спровоцировал столкновение его а/м передней частью в левый бок. А/м Ниссан Латио, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате данного столкновения сработали подушки безопасности на его автомобиле, и их вынесло на тротуар, где был снесен знак пешеходного перехода. После того, как он выяснил у своих пассажиров, что никто не пострадал, он вышел из автомобиля и спросил у виновника ДТП Леонтьева А.И. - водителя т/с Ниссан Латио, будут они вызывать ГИБДД или аварийных комиссаров. На что он ответил, что не знает. Он переспросил, есть ли в его транспортном средстве пострадавшие, на что услышал утвердительное - нет. Далее он набрал номер 112, чтобы узнать номер ГИБДД. Выяснив номер, ориентировочно в 16.30-16.40 он позвонил в батальон ГИБДД в дежурную часть 217-603. В результате разговора с дежурным ему объяснили, что если пострадавших нет, то тогда вызывайте аварийных комиссаров. И оформляйте ДТП через них. После данной информации он позвонил аварийным комиссарам Форсайт, вызвал их, ожидание составило около часа, они согласились и начали ждать. Через 30 минут после вызова аварийных комиссаров вдруг приезжает скорая помощь, и девушка, сидевшая в а/м Ниссан Латио, повела туда девочку лет 13, тоже находившуюся до столкновения в а/м Ниссан Латио. Он спросил у мед. Персонала, который был в скорой, вызывать ли им ГИБДД и пострадала ли девочка. На что они пожимали плечами и говорили, что не знают. Он снова спросил у водителя Ниссан Латио, что он говорил, что никто не пострадал, на что он ответил, что все нормально, девочка ничего не говорила. В итоге, минут через 10-15 скорая уехала, и пассажиры, сидевшие у водителя в а/м Ниссан Латио,  тоже уехали. В то же время подъехали аварийные комиссары. Оформление ДТП заняло около минут 40 - одного часа. После того, как они оформили, ему на сотовый раздался звонок со стационарного телефона. Как выяснилось, это звонили из батальона ГИБДД Дзержинска и сказали, из-за того, что выяснилось, что девочка обратилась в мед.учреждение из-за ушиба мягких тканей головы, это дело ГИБДД и они забирают него у Форсайта. Он задал вопрос, что они еще находятся на месте ДТП, и может они приедут оформить, на что ему сказали, что этого делать не потребуется, что им надо приехать в батальон и написать объяснения 16.10.2021 для выяснения обстоятельств; 

- объяснения Поповой М.О., 16.09.2009 г.р., данные в присутствии законного представителя мамы Баранчук М.Н., от 16.10.2021, согласно которым она собиралась на день рождения к подруге, ее мама вызывала такси, когда оно приехало, они поехали в развлекательный центр. На перекрестке продолжили движение в прямом направлении, и в их такси въехала машина с левой стороны. После ДТП выйти из машины со своей стороны не смогла, так  как машина была заблокирована, вышла из машины с другой стороны. Мама подруги Марина вызвала скорую помощь. Медики осмотрели и сказали, что все нормально, в больницу проехать не предложили. По приезду в квест, она стала себя плохо чувствовать. Мама подруги привезла ее домой;

- объяснения Камбуровой М.В. от 22.10.2021, согласно которым она совместно с Поповой М.О. находилась по адресу г.Иркутск, мкр.Лесной, ул.Просторная, д.36, вызвала такси «Максим» по номеру 500-600, с целью дальнейшей поездки в игровую комнату на день рождение ее ребенка. Двигаясь на такси по улице Потанина на пересечении улицы Напольная, произошло столкновение с машиной, в которой они находились. Далее она попросила всех выйти из машины, в том числе и водителя, чтобы выйти самой, так как дверь с ее стороны была заблокирована другой машиной. Она спросила у Милены, как она себя чувствует, она сказала, что ударилась головой и рукой. Она вызвала скорую помощь. Врачи их осмотрели, сказали, что видимых повреждений нет. Предложили, если желают увезти их в больницу. Они вызвали другое такси и поехали в игровую комнату. После игровой комнаты привезли ребенка домой. 19.10.2021 она обратилась в травмпункт для обследования. Обращение в травмпункт было разовое, на лечение не находится, в амбулаторном лечении не нуждается;

- объяснениями Баранчук М.Н. от 22.10.2021, согласно которым ее дочь Милена пошла домой к Камбуровой  Марине с целью дальнейшей поездки в игровую комнату. От ее дома они вызвали такси «Максим» и поехали в игровую комнату. Через какое-то время ей позвонила дочь и сказала, что они попали в аварию, что Камбурова Марина вызвала скорую помощь, потому что ее дочь Милена ударилась головой.  По словам ее дочери с ней все в порядке. Приехала скорая помощь, они осмотрели Милену и Камбурову Марину и сказали, что повреждений нет. Камбурова Марина вызвала другое такси, и они поехали в игровую комнату. В лечебные учреждения они больше не обращались. В данное время ребенок чувствует себя хорошо. В амбулаторном лечении не нуждается.

- сведения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым, по адресу: г. Иркутск, ул.Баррикад, в районе дома 145/10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Латио, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением Леонтьева Анатолия Ивановича и автомобиля PEUGEOT 3008, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением Еремеева Артема Владимировича. В результате ДТП  причинены повреждения транспортному средству Ниссан Латио, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион: передняя правая дверь, правое боковое зеркало заднего вида, диск колеса с резиной, переднее правое подкрыло, правый порог, левое переднее крыло, левый порог, левая передняя дверь, задняя левая дверь, переднее левое боковое стекло, левое заднее крыло, ВСП.  В результате ДТП  причинены повреждения транспортному средству PEUGEOT 3008, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион: капот, передний бампер, правая фара, левая фара, передняя права ПТФ, накладка переднего бампера, решетка радиатора, лобовое стекло, диск колеса с резиной, накладка передней стойки стекла, ГРЗ передний с рамкой, правое переднее крыло, рамка радиатора, радиатор охлаждения, подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира, передний подкрылок, передний правый брызговик, ВСП, зеркало заднего вида салонное, торпедо, проектор.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Леонтьев А.И., водитель транспортного средства  Ниссан Латио, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, и второй участник ДТП. Свидетель суда пояснил, что двигался на автомобиле Ниссан Латио, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, по улице Потанина в сторону улицы Баррикад, на перекрестке с улицей Напольная не уступил автомобилю «PEUGEOT 3008», государственный регистрационный знак С 779 ХО, 38 регион, не уступил дорогу, произошло ДТП. С водителем вызвали аварийных комиссаров и составили протокол, вызвали скорую помощь. Врач скорой сказал, что все хорошо, полицейских вызывать не нужно, пострадавших нет. Потом позвонили из ГИБДД, сказали, что нужно приехать в батальон, что они с водителем и сделали. Составили протоколы и объяснения.

Оценивая показания свидетеля Леонтьева А.И., суд признает их достоверными, так как они согласуются как между собой, так и с доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у мирового судьи не имеется, свидетель дал показания после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП административная ответственность по данной статье наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст.3.1 КоАП РФ).

Согласно ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу положений ст. 26.1  КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению  обстоятельства наличия события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется прямым либо косвенным умыслом.

Таким образом, административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,  водитель может нести лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно установлено, что он стал участником ДТП, сознавал это, но, игнорируя указанные требования Правил дорожного движения, умышленно оставил место ДТП с целью избежать привлечения к ответственности.

Однако то обстоятельство, что Еремеев А.В., осознавая свое участие в ДТП, оставил место ДТП с целью избежать ответственности, то есть действовал с прямым либо косвенным умыслом, не могут быть признаны достоверно установленными.

Как установлено судом из материалов дела, показаний Еремеева А.В., свидетеля Леонтьева А.И., письменных объяснений Еремеева А.В., Леонтьева А.И., свидетелей Поповой М.О., Камбуровой М.В., Баранчук М.Н., которые представленными доказательствами не опровергнуты, Еремеев А.В. место ДТП не покидал, после ДТП им был осуществлен звонок в дежурную часть ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для вызова сотрудников ДПС для оформления материала. После получения разъяснений от дежурного о том, что в случае отсутствия пострадавших, они могут оформить ДТП без участия сотрудников ДПС, им и вторым участником ДТП Леонтьевым А.И. было принято решение оформить дорожно-транспортное происшествие при помощи аварийных комиссаров ООО «Форсайт», что подтверждается представленными суду доверенностью, квитанцией об оплате услуг ООО «Форсайт». Из показаний всех вышеприведенных лиц судом установлено, что оснований полагать, что непосредственно после ДТП водители и пассажиры транспортных средств, участвовавших в ДТП, пострадали, у водителя Еремеева А.В. не было. Поскольку после приезда врачей скорой помощи, которые были вызваны для одной из пассажирок, был установлен факт отсутствия у пассажирки каких-либо повреждений. Наличие у пассажирки телесных повреждений был зафиксирован уже после того, как через несколько часов последняя обратилась в медицинское учреждение. После оформления ДТП с участием аварийных комиссаров, Еремеевым А.В. и Леонтьевым А.И. был вызван эвакуатор, которого они ожидали на месте ДТП. После поступления на телефон Еремеева А.В. телефонного звонка из ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», он и второй участник ДТП Леонтьев А.В. были приглашены в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для оформления материала.   

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, суд не усматривает в действиях водителя Еремеева А.В. нарушений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья не нашел бесспорных подтверждений тому, что 16.10.2021 года в 16 часов 20 минут в районе дома №145/10  по улице Баррикад в городе Иркутске, Еремеев А.В., будучи водителем, управлявшим транспортным средством PEUGEOT 3008, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, умышленно, осознавая, что является участником ДТП, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил Дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах, в действиях Еремеева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает необходимым производство по делу в отношении Еремеева А.В. прекратить в связи с отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Руководствуясь требованиями статей 1.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Еремеева Артема Владимировича, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска через мирового судью 11 судебного участка Куйбышевского района г. Иркутска в течение десяти суток со дня вручения (получения).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                                  Т.Н. Стафиевская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>