Решение по делу № 1-12/2021 от 12.04.2021

Вступил в законную силу.                                                                       Уг. дело № 1-12/2021

66MS0103-01-2021-000526-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 апреля 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области, - Кашиной Н.В., подсудимого - Колесникова М.В., защитника - адвоката Дильмиевой Т.С., потерпевшего - <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - Серебренникове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова М.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: <ДАТА3> г.р., <ДАТА4> г.р., <ДАТА4> г.р., без постоянного источника дохода, ранее судимого:

- 03.12.2019 года, осужден Артинским районным судом Свердловской области по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

- 06.02.2020 года, осужден Артинским районным судом Свердловской области по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 03.12.2019 года, общий срок 100 часов обязательных работ. Постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 16.07.2020 года, обязательные работы заменены на 11 дней лишения свободы. Наказание отбыто.

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Колесников М.В., обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, с применением предмета (металлическая задвижка от ворот), используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 января 2021 года, около 16 часов 30 минут, в <АДРЕС> Колесников М.В., находясь на улице, вблизи входных ворот ведущих во двор квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры произошедшей из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений последнему, взял в руки металлическую задвижку от ворот и используя ее в качестве оружия, умышленно, нанес ему один удар в затылочную область головы справа, причинив <ФИО1> телесное повреждение в виде «ушибленной» раны затылочной области справа, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку расценивается, как причинившее легкий вред здоровью.

На дознании при ознакомлении с материалами уголовного дела Колесников М.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Колесников М.В., подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Колесников М.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший <ФИО1>, на предварительном следствии и в ходе судебного заседания против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные прав и обязанности потерпевшей при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ему разъяснены и поняты, с правовыми последствиями ознакомлен. (л.д.115-116)

Защитник Дильмиева Т.С., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Кашина Н.В. в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Колесникова М.В. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Колесникова М.В., квалифицируется мировым судьей по п. «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета (металлическая задвижка от ворот), используемого в качестве оружия.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Колесниковым М.В., преступлению мировой судья учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого лица, данное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что просит Колесникова М.В. наказать строго, свободы не лишать, так как они помирились, Колесников М.В. перед ним извинился, загладил причиненный вред.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Колесникова М.В., мировой судья учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д.84), наличие непогашенных судимостей (л.д.57,61,64-75), наличие фактов привлечения к административной ответственности (л.д.89), сведения о семейном и имущественном положении (л.д.76-82,86,87,94,96,98).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает явку с повинной (л.д.10), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья его сожительницы <ФИО2>, оказание помощи матери имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, факт примирения с потерпевшим с возмещением причиненного вреда.

Учитывая, небольшую тяжесть содеянного, наличие устойчивых социальных связей, совокупность смягчающих вину обстоятельств, возможность получения дохода, мировой судья, считает возможным исправление Колесникова М.В., без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, полагая, что влияния данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства (металлическая задвижка от ворот), находящиеся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л

Колесникова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Колесникова М.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства (металлическая задвижка от ворот), - уничтожить.

Процессуальные издержки с Колесникова М.В., - не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Артинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                              Плотников В.В.