Решение по делу № 2-2417/2019 от 22.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 22 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В., при секретаре Фёдоровой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/2019 по иску Абрамова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к СНТ «Полесье» о взысканиинеосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.Н. обратился к мировому судье с иском к СНТ «Полесье» о взыскании неосновательного обогащения, в котором указывает, что 14.09.2019 г. на общем собрании членов СНТ «Полесье» были переизбраны органы управления товарищества, о чем 03.10.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись (произведена смена руководителя).

Действуя в интересах товарищества непосредственно после переизбрания, а также во исполнение п.5 протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Полесье» и заинтересованных лиц от 14.09.2019 г., и иных решений, принятых на собрании, истец произвел ряд расходов от имени и в интересах ответчика в период как до регистрации смены руководителя в ЕГРЮЛ, так и после, а именно: оплачены услуги нотариуса в сумме 1400 руб. за удостоверение формы для регистрации смены руководителя юридического лица ЕГРЮЛ, оплачены расходы в сумме 400 руб. при заказе копий учредительных документов в ИФНС России, а также расходы по отправке ценных писем в адрес прежнего председателя и адвоката, итого на сумму - 3062,84 руб. Вышеуказанные расходы произведены были истцом. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным ввиду увольнения кассира (со слов прежнего руководителя) и невозможности оформить расход по кассе из-за отсутствия документов, в том числе расходных ордеров. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 3062,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

  Истец, представитель ответчика по доверенности - Данилов С.Г., в судебное заседание не явились, в соответствии с ч.2 ст. 153.10 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, до даты судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами. Вопрос об утверждении мирового соглашения истец и представитель ответчика просили рассмотреть в свое отсутствие, что не противоречит положениям, закрепленным в ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ.

В мировом соглашении указано:

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 3062,84 рублей, которая действительно израсходована истцом от имени и в интересах СНТ «Полесье», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Срок перечисления указанной суммы - 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения срока оплаты, истец оставляет за собой право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения.

Стороны договорились, что расходы по уплате госпошлины в рамках настоящего дела возлагаются на ответчика в полном объеме.

Истец отказывается от взыскания судебных расходов с ответчика.

            В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия сторон на утверждение мирового соглашения подтверждены (личность истца установлена (паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации), полномочия представителя ответчика подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью.

    Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщенном к  делу.

    Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Абрамовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и СНТ «Полесье» в лице представителя по доверенности - Данилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 3062,84 рублей, которая действительно израсходована истцом от имени и в интересах СНТ «Полесье», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Срок перечисления указанной суммы - 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения срока оплаты, истец оставляет за собой право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения.

Стороны договорились, что расходы по уплате госпошлины в рамках настоящего дела возлагаются на ответчика в полном объеме.

Истец отказывается от взыскания судебных расходов с ответчика.

     Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

     Производство по гражданскому делу № 2-2417/2019 по иску Абрамова<ФИО> к СНТ «Полесье» о взыскании неосновательного обогащения, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

     Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.В. Чигирёва