Решение по делу № 2-957/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-957/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г.Калуга<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области Кузьмичева Т.В.,

при секретаре Кротовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова В.А.1, Ефремовой Н.В.2, Ефремова А.В.3 к Куликовой Л.Н.4, Чистяковой О.В.5 о взыскании  материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.А., Ефремова Н.В. и Ефремов А.В. <ДАТА2> обратились в суд с иском к Куликовой Л.Н.4 и Чистяковой О.В.5 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 37229 руб., компенсации морального вреда в размере 6000 руб., расходов по оплате оценки в размере 6000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1264 руб. 58 коп.

Истец Ефремова Н.В. и ее представитель Щеголев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истцы   Ефремов В.А. и Ефремов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик  Куликова Л.Н. и ее представитель Бабиченко Т.Н. исковые требования не признали, пояснив, что причина залива не установлена.

Ответчик Чистякова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим  образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания жилищным фондом» по доверенности Федулина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Выслушав представителя истца Ефремову Н.В.2 и ее представителя Щеголева А.А., ответчика <ФИО6> и ее представителя Бабиченко Т.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцы Ефремов В.А., Ефремова Н.В. и Ефремов А.В. являются собственниками квартиры <НОМЕР>   <АДРЕС>. Нанимателями  квартиры <НОМЕР>, расположенной над квартирой <НОМЕР>,  являются  ответчики Куликова Л.Н. и Чистякова О.В. и  несовершеннолетняя Чистякова А.А. 2005 года рождения.  <ДАТА3>  по вине ответчиков Куликовой Л.Н.4 и Чистяковой О.В.5   произошло залитие квартиры истцов. Согласно Акту от <ДАТА4>  в   результате залития в квартире <НОМЕР> повреждены: кухня, ванна и туалет (потолок и стены).

Согласно Отчету  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5>, представленному истцами в обоснование своих исковых требований, рыночная стоимость  восстановительного ремонта имущества составляет 37229 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом от <ДАТА4>, Договором на передачу квартир в собственность граждан от <ДАТА6>, Отчетом  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, выписками из домовой книги и финансового лицевого счета, уведомлением об отсутствии е Едином государственном реестре  прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <ДАТА7>,   Договором социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА8>           

В соответствии со  ст.1064 Гражданского  кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Согласно ст.1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку залитие квартиры истцов произошло по вине ответчиков, суд считает, что  с них подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом: в пользу истца Ефремова В.А.1   в размере 12409 руб.  66 коп. солидарно; в пользу истца Ефремовой Н.В.2 в размере 12409 руб.  67 коп. солидарно; в пользу истца Ефремова А.В.3 в размере 12409 руб.  67 коп. солидарно.

Ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, того, что залитие квартиры истцов произошло не по их вине, не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца Ефремовой Н.В.2 подлежат взысканию   в равных долях документально подтвержденные расходы по оплате оценки в размере 6000 руб.,  расходы уплате госпошлины в размере 1064 руб. 58 коп. в равных долях.              

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход  местного бюджета подлежит взысканию в равных долях госпошлина в размере 252 руб. 29 руб., от уплаты которой  был освобожден истец Ефремов В.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Решил:

            Исковые требования Ефремова В.А.1, Ефремовой Н.В.2, Ефремова А.В.3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Л.Н.4, Чистяковой О.В.5 в   пользу Ефремова В.А.1 в  возмещение материального ущерба 12409 руб.  66 коп. солидарно.

Взыскать с Куликовой Л.Н.4, Чистяковой О.В.5 в   пользу Ефремовой Н.В.2 в  возмещение материального ущерба 12409 руб.  67 коп. солидарно.

Взыскать с Куликовой Л.Н.4, Чистяковой О.В.5 в   пользу Ефремова А.В.3 в  возмещение материального ущерба 12409 руб.  67 коп. солидарно.

Взыскать с Куликовой Л.Н.4, Чистяковой О.В.5 в   пользу Ефремовой Н.В.2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1064 руб. 58 коп., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб. в равных долях.

Взыскать с Куликовой Л.Н.4, Чистяковой О.В.5 в доход местного бюджета госпошлину в размере 252 руб. 29 руб. в равных долях.

В удовлетворении исковых требований Ефремова В.А.1, Ефремовой Н.В.2, Ефремова А.В.3 о взыскании  компенсации морального вреда отказать.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: 1)  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение  может  быть  обжаловано  в апелляционном порядке  в  течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме  в  Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 5Калужского судебного района.

Мировой судья                                                                                          Т.В.Кузьмичева

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2015 года

<ОБЕЗЛИЧЕНО>