Решение по делу № 2-1533/2011 от 09.09.2011

Дело № 2-135-1533/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

09 сентября 2011 года                                                                               г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области

Болохонова Т.Ю.

при секретаре Слободенюк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» к Миронову <ФИО1>, Мироновой <ФИО2> взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что они, являясь собственниками <АДРЕС>, своевременно не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за ними числится задолженность за период с июля 2010 года по апрель 2011 года на общую сумму 36 794 рубля 29 копеек. В добровольном порядке ответчики мер к погашению задолженности в размере не принимают, в связи с чем просил в судебном порядке взыскать с них образовавшуюся задолженность солидарно, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 303 рублей 82 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаев А.В. иск поддержал в полном объеме и не возражал против рассмотрения дела в связи с неявкой ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Мировому судье пояснил, что до настоящего времени оплата задолженности  ответчиками не произведена.

Ответчики Миронов Е.А. и Миронова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.

С учетом мнения истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп. 1,7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилье и коммунальные услуги вносят этой организации.

В судебном заседании установлено, что ответчики Миронов Е.А. и Миронова Е.В. являются собственниками <АДРЕС>, управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» (л.д. 7-21,22-25).

Как следует из представленных истцом сведений, ответчики в установленный законом срок не произвели оплату за жилье и оказанные коммунальные услуги за период с июля 2010 года по апрель 2011 года на общую сумму 36 794 рубля 29 копеек, включая оказанные услуги  по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, электроснабжение, технического обслуживание лифта, домофона, антенного хозяйства и ВДГО, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и платежными документами - счетами, выставленными указанной управляющей организацией ответчиком к оплате за указанный в иске период (л.д.26-35).

Данные обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод о том, что ответчики Мироновы надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства перед истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили.

С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым взыскать с Миронова Е.А. и Мироновой Е.В. солидарно в пользу ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» сумму задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мировым судьей установлено, что истцом в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 303 рублей 82 копеек, что подтверждено документально. Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Миронова <ФИО1>, Мироновой <ФИО3> солидарно в пользу ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2010 года по апрель 2011 года в размере 36 794 рублей 29 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 303 рублей 82 копеек, а всего 38 098 рублей 11 копеек.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.  

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

          Мировой судья                                                          Т.Ю. Болохонова