Решение по делу № 1-16/2020 от 26.08.2020

               Копия к делу № 1-16/3-2020

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела «26» августа 2020 года г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Бзегежев А.Х. при секретаре судебного заседания Данильченко А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Майкопа Шевченко Р.В., подсудимой Зверевой И.В., его защитника - адвоката представившего ордер № 029157 от 09.07.2020 года Казачек А.Г. потерпевшего Зверева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Зверевой Ирины Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не замужем, не работает, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.В УК РФ УСТАНОВИЛ:

Зверева И.В., совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п.В УК РФ, при следующих обстоятельствах: Зверева И.В., 18 июня 2020 года около 22 часовнаходилась у себя по месту жительства в доме <НОМЕР>, где у нее произошел конфликт с братом Зверевым Е.В. В ходе конфликта Зверева И.В. действуя на почве неприязненных отношений, находясь в указанные выше время и месте, используя в качестве оружия находившийся в доме деревянный стул, преследуя цель повредить анатомическую целость организма потерпевшего, умышленно нанесла Звереву Е.В. два удара деревянным стулом - по голове и по ноге, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения. В результате противоправных, умышленных действий Зверевой И.В. потерпевшему Звереву Е.В. были причинены физическая боль и инфицированная ушибленная рана теменной области слева, ушиб мягких тканей параорбитальной области справа, цветущая гематома левого бедра, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. В судебном заседании потерпевший Зверев Е.В. просил прекратить уголовное дело в отношении Зверевой И.В. в совершении ей преступления предусмотренного ст.115 ч.2 п.В УК РФ, поскольку он с ней примирился, Зверева И.В. загладила причиненный вред, принесла ему свои извинения и претензий к подсудимой материального и морального характера не имеет. Подсудимая Зверева И.В. выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Казачек А.Г. в судебном заседании заявил, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Зверевой И.В. не имеется, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, ранее она не судима, вред заглажен, извинения принесены, просит уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Зверевой И.В. в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или егозаконного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление смягчающие и отягчающие обстоятельства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, Зверева И.В. являетсягражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, где характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаивается, не судима. Согласно исследованным в судебном заседании справкам Зверева И.В. в противотуберкулезном психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя». В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств подсудимой Зверевой И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой Зверевой И.В. в связи с ее примирением с потерпевшим не имеется. Меру процессуального принуждения Зверевой И.В. в виде обязательства о явке - после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зверевой Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.В УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения Зверевой Ирине Владимировне в виде обязательства о явке - после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - деревянный стул со сломанной ножкой - хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления постановления в законную силу - уничтожить; - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 12506 на имя Зверева Евгения Владимировича, находящиеся на хранении в статистическом отделе ГБУЗ РА АРКБ, после вступления постановления в законную силу - оставитьв статистическом отделе ГБУЗ РА АРКБ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея.

Мировой судья  подпись                                                                     А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2020-001863-90

Подлинник находится в материалах дела № 1-16/3-2020 В судебном участке№ 3 г. Майкопа Республики Адыгея