Решение по делу № 2-719/2010 от 31.08.2010

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2010 года                                                                    г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка №8 г. Бaлаково Сaратовской области Минина Г.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Бaлаково Сaратовской области,

при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.В.,

с участием представителя истца Романовой О.Н., действовавшей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, без права передоверия со сроком действия до <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №8 г. Бaлаково Саратовской области дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бaлаковском районе Сaратовской области к Тарасову А.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, уплачиваемых в виде фиксированного платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бaлаковском районе Сaратовской области обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасову А.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, уплачиваемых в виде фиксированного платежа.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бaлаковском районе Сaратовской области Романова О.Н., действуя по доверенности, со всеми процессуальными полномочиями, в том числе, отказа, полного или частичного, от исковых требований, от исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бaлаковском районе Сарaтовской области к Тарасову А.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, уплачиваемых в виде фиксированного платежаотказалась и просила дело производством прекратить.

Письменное заявление представителя истца об этом приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировым судьей представителю истца Романовой О.Н. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, мировым судьей представителю истца Романовой О.Н. так же разъяснены и понятны.

Мировой судья находит, что отказ от иска заявлен представителем истцаРомановой О.Н. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бaлаковском районе Сaратовской области освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов.

В силу пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Тарасова А.Н. надлежит взыскать в бюджет Бaлаковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьи 39, 173, пунктом 3 статьи 220, статьями 221, 224, 225, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцаГосударственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бaлаковском районе Сaратовской области Романовой О.Н. от иска.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по искуГосударственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бaлаковском районе Сaратовской области к Тарасову А.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, уплачиваемых в виде фиксированного платежа прекратить.

Взыскать с Тарасова А.Н., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в бюджет Бaлаковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 7 г. Бaлаково.

Мировой судья                                                                                        Г.А. Минина.