Решение по делу № 5-703/2020 от 25.09.2020

Дело <НОМЕР>                                              

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                           г. Анадырь

Суд в составе: мирового судьи Судебного участка г. Анадырь Чукотскогоавтономного округа (<АДРЕС><АДРЕС>,  Лукичёвой Е.Б.;

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дикарева Л.В.;

 должностного лица ИГДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>»  Г.;

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

           Дикарева Леонида Викторовича,    

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 19 часов 50  минут    Дикарев  Л.В. на <АДРЕС>в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения  передал право управления транспортным средством TOYOTA FUNCARGO г/н <НОМЕР>., которая находилась   в состоянии алкогольного  опьянения.

Дикарев  Л.В.  в судебном заседании пояснил, что с правонарушением  согласен, вину признает, он действительно <ДАТА2> в 19 часов 50  минут  на <АДРЕС>, передал право управления транспортным средством TOYOTA FUNCARGO г/н <НОМЕР>., которая находилась   в состоянии алкогольного  опьянения.

ИГДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>»  Г. в судебном заседании пояснил, что  Дикарева Л.В. он не знает, неприязненных отношений к нему не имеет.  <ДАТА2> в 19 час. 55 мин.    Т. на  <АДРЕС>,  около стелы  <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла транспортным средством  TOYOTA г/н  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.  Данное транспортное средство  было остановлено сотрудниками  ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>»,  в машине  за рулем находилась  Т., а рядом на пассажирском сиденье  сидел Дикарев  Л.В., из объяснений  последних  было установлено, что <ДАТА3> на лодочной станции Т.  и Дикарев  Л.В. употребляли спиртные напитки. Примерно в 19 часов 50  минут    Дикарев  Л.В. на <АДРЕС>передал право управления транспортным средством TOYOTA FUNCARGO г/н <НОМЕР> Т., которая находилась   в состоянии алкогольного  опьянения.

Свидетель  Т. в судебном заседании пояснила, что  Дикарева Л.В. она знает хорошо, неприязненных отношений к нему не имеет. <ДАТА3>  она и Дикарев  Л.В.  приехали на машине TOYOTA FUNCARGO г/н <НОМЕР> на лодочную станцию, где употребляли спиртные напитки.  В вечернее время  Дикарев  Л.В. находился   в состоянии алкогольного опьянения, и она решила отвезти его домой, хотя водительское удостоверение на право управления транспортными средствами  не получала. Они сели  в машину, Дикарев  Л.В. сел на пассажирское сиденье, а она села за руль автомобиля.  На  <АДРЕС>,  около стелы  <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортное средство,  остановили сотрудники ДПС, после чего на неё  составили протокол об административном правонарушении  за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей право управления.

Суд,  выслушав  Дикарева Л.В., должностное лицо,  свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 65 АП <НОМЕР> следует, что <ДАТА2> в 19 часов 50  минут    Дикарев  Л.В. на <АДРЕС>в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения  передал право управления транспортным средством TOYOTA FUNCARGO г/н <НОМЕР> Т., которая находилась   в состоянии алкогольного  опьянения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

 Из материалов дела  следует, что  Т. <ДАТА2> в 19 час. 55 мин.    на  <АДРЕС>,  около стелы  <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла транспортным средством  TOYOTA г/н  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА4>  Т., была  признана виновной в совершении  административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  и ей назначено наказание  в виде административного ареста  на срок десять суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется только прямым умыслом. При этом предполагается, что водитель знает о нетрезвом состоянии лица, которому он передает управление. Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установление факта передачи управления транспортным средством его водителем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Пунктами 2, 4 статьи 25 Федеральный закон от <ДАТА7> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) «О безопасности дорожного движения» установлено, что

право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, и право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Как установлено в судебном заседании  и подтверждено материалами дела, Дикарев  Л.В. <ДАТА2> в 19 часов 50  минут    на <АДРЕС>, зная, что  Т. находится в состоянии алкогольного опьянения, так совместно с ней употреблял спиртные напитки на лодочной станции, передал право управления транспортным средством TOYOTA FUNCARGO г/н <НОМЕР>, также Дикарев Л.В. не удостоверился, что Т. не имеет права управление транспортными средствами, чем подверг  жизнь, здоровье, имущество третьих лиц, так как  транспортные средства  представляют собой повышенную опасность.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

В материалах дела имеется карточка операций с ВУ из которой следует, что  Дикарев Л.В. получал  <ДАТА9> водительское удостоверение    <НОМЕР> на право управления транспортным средствам категории «В,В1,М,С,С1,D,D1».

Соответственно совокупностью собранных по делу доказательств, у суда не вызывают сомнений. Кроме того, следует принять во внимание, что при составлении протоколов и  дачи объяснений, замечаний или возражений относительно данных обстоятельств  Дикаревым  Л.В. в соответствующих процессуальных документах не сделано.

О том, что инспектор ДПС является заинтересованным по делу лицом, судом не было установлено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данного лица в привлечении  Дикарева  Л.В. к административной ответственности ч.2 ст.12.8 КоАП РФ  у суда не имеется.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность Дикарева  Л.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Вина Дикарева  Л.В. в описанном правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от   <ДАТА4> подтверждается:  копией протокола  об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Т. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА4>; карточкой операции с ВУ, объяснениями Дикарева Л.В., оглашёнными в судебном заседании, показаниями Дикарева Л.В. , Т., инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>» Г. данными в судебном заседании и другими материалами дела.  

Действия Дикарева  Л.В., который передал управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих   административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать   Дикарева Леонида Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать     Дикарева Л.В. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>» в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Срок наказания исчислять со дня сдачи Дикаревым Л.В. водительского удостоверения, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Дикареву Л.В. положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления, направить в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>» - для исполнения.    

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить Дикареву Л.В. положения ч.1  ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф  должен быть уплачен  в полном размере  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа  в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5  КоАП РФ

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить Дикареву Л.В. положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой  неуплата административного штрафа в срок, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно  является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок мирового судьи г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Судебный участок мирового судьи г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья                                                                       Е.Б. Лукичёва