П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: г.о.Тольятти. ул. <АДРЕС>, 16. каб. 116,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Туркмения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области выявлен гражданин <ФИО2>, который <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ. <ФИО2> назначено наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 800 руб. Назначенный штраф <ФИО2> в установленный 30 - дневный срок не оплатил.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 63 СР 007560 об административном правонарушении от <ДАТА3>, карточкой учета нарушений ПДД на <ФИО2>, справкой о нарушениях ПДД <ФИО2>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>
<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал частично. Пояснил, что указанный штраф в сумме 800 рублей оплатил <ДАТА3>, что подтверждается квитанцией об оплате.
Из материалов дела усматривается, что в отношении <ФИО2> <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа в сумме 800 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно срок исполнения истекает <ДАТА7> в 24.00 час. Штраф оплачен <ДАТА3>.
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2> суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> при решении вопроса о назначении вида административного наказания необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, личность виновного. <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, иных задолженностей по штрафам не имеет.
При рассмотрении дела в отношении <ФИО2> установлена малозначительность совершенного правонарушения, то есть в действиях <ФИО2> формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда, тяжесть наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Объявить <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>