Решение по делу № 5-76/2021 от 29.01.2021

УИД 11MS0001-01-2021-000017-68

дело 5-76/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 января 2021 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении

Чаркова Владимира Анатольевича, <ДАТА> г.р., место рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего генеральным директором ООО «Арника»,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Чарков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Чарков В.А., являясь директором ООО «Арника», не предоставил ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М в территориальный орган ПФР  за сентябрь 2020 года, сроком представления до 15.10.2020 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности и  представитель ГУ УПФР в г. Сыктывкара извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом-месяцем, обязаны представлять в установленном порядке в территориальный орган ПФР по месту учета сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Согласно выписке ЕГРЮЛ директором ООО «Арника» является Чарков В.А.

 Из материалов дела следует, что ООО «Арника», которое является плательщиком страховых взносов,  не представило в Пенсионный фонд отчетность по форме СЗВ-М в территориальный орган ПФР за сентябрь 2020 года, сроком представления до <ДАТА>, сведения по форме СЗВ-М организацией предоставлены <ДАТА>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о предоставлении информации.

Таким образом, Чарков В.А., являясь директором ООО «Арника», не исполнил обязанность по предоставлению, в установленный законодательством Российской Федерации отчетности по форме СЗВ-М в территориальный орган ПФР за сентябрь 2020 года в установленный срок.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением ему устного замечания.

В силу  ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения, т.е. малозначительность, является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Существенная угроза охраняемым интересам характеризуется, прежде всего, безразличным, пренебрежительным отношением виновного к принятым на себя  обязательствам, однако судом установлено, что сведения о застрахованных лицах представлены  <ДАТА> по сроку представления 15.10.2020 года.

Оценив совершенное правонарушение, степень общественной опасности правонарушения и характер вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что действия Чаркова В.А., хотя формально и содержат признаки состава вменяемого административного правонарушения, однако само нарушение не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, поскольку расчет предоставлен с незначительным сроком нарушения.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, совершенное правонарушение  суд признает малозначительным, в связи, с чем лицо   подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чаркова Владимира Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.33.2  КоАП РФ,  от административной ответственности за совершение административного правонарушения, освободить в виду его малозначительности, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Чаркова Владимира Анатольевича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                            В.Э. Калмыков

5-76/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Чарков В. А.
Суд
Димитровский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми
Судья
Калмыков Валерий Энгельсович
Статьи

ст. 15.33.2

Дело на странице суда
dimitrovsky.komi.msudrf.ru
11.01.2021Подготовка к рассмотрению
29.01.2021Рассмотрение дела
29.01.2021Прекращение производства
09.03.2021Окончание производства
05.03.2021Сдача в архив
29.01.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее