Решение по делу № 1-27/2020 от 20.08.2020

Дело №1-27/2020 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Жуков Калужской области 20 августа 2020 года Мировой суд судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужскойобласти <ФИО1>,

подсудимой Васильевой И.В.,

защитника адвоката <ФИО2>,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА1>,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Лоскутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Ирины Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной,  работающей продавцом в магазине «Мяско» <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Старки,  фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

            <ФИО4>  обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

29 января 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, <ФИО4>, находясь возле первого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидела на ступеньках мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А6», который незадолго до этого обронила <ФИО3> <ФИО4> подобрала и рассмотрела данный мобильный телефон, поняв, что он находится в исправном состоянии. Далее <ФИО4>, осознавая, что этот мобильный телефон кто-то обронил и может за ним вернуться, а также то, что данный мобильный телефон имеет блокировку, но может принимать входящие звонки, то есть после принятия звонка можно будет установить его владельца, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель  незаконного обогащения, убедившись, что поблизости нет посторонних граждан, и что за её преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся с нею рядом её сожитель <ФИО5> ввиду их близких отношений не будет ей препятствовать, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, умышленно удалила из вышеуказанного мобильного телефона сим-карту оператора связи «Мегафон» и сим-карту оператора связи «Теле2», принадлежащие <ФИО3>, чтобы собственник телефона <ФИО3> не смогла осуществить на него телефонный звонок, а также с целью использования телефона ею, Васильевой И.В., умышленно совершила его тайное хищение. После этого <ФИО4>, продолжая реализовывать задуманное,   29 января 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, удерживая при себе похищенный мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А6», стоимостью 21000 рублей, принадлежащий <ФИО3>, который был в силиконовом чехле неустановленной марки стоимостью 600 рублей, экран которого оборудован защитным стеклом неустановленной марки, стоимостью 600 рублей, и оборудован картой памяти неустановленной марки стоимостью 700 рублей, с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступленными действиями <ФИО4>. причинила потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 22900 рублей.  

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> ходатайствовала  о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, полным возмещением последней причиненного материального ущерба.

Подсудимая <ФИО4> согласны с прекращением уголовного дела. 

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Васильевой И.В.

            Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Подсудимая Васильева И.В. ранее не судима, совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшей, вред, причинённый преступлением, ею заглажен в полном объеме: похищенное имущество выдано добровольно и возвращено потерпевшей 29 мая 2020 года (л.д.129). Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимой Васильевой И.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой Ирины Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий - мировой судья - подпись - Т.В.Демидова Копия верна. Мировой судья Т.В.<ФИО6>