Решение от 13.09.2021 по делу № 5-454/2021 от 13.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

13 сентября 2021г.                                                                            с. Еланцы

       Мировой судья судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Волгина Н.В., в помещении аппарата мирового судьи, расположенного по адресу: Иркутская область с. Еланцы ул. Пенкальского,4, с участием Болотова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-454/2021г., об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ , представленный МО МВД России «Эхирит-Булагатский» отделение (д.с.Еланцы) ОГИБДД в отношенииБолотова Юрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего Лесохозяйственное объединение рабочий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,  паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

У С Т А Н О В И Л :

       В судебный участок №79 Ольхонского района Иркутской области 26.07.2021г. представлен материал об административном правонарушении в отношении Болотова Ю.С., согласно протокола об административном правонарушении 38 РП 097480 составленного 20.07.2021 года в 18 часа 35 минут в с. Еланцы <АДРЕС> 26 г Иркутской области, последний 20.07.2021г.управляя автомашиной УАЗ 390945 государственный номер <НОМЕР> , в 18 часа 31 минут в   с. Еланцы <АДРЕС> 26 г,  в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. Установлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов. Данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

       В судебном заседании  Болотов Ю.С. пояснил, что действительно 20.07.2021 года его остановили сотрудники ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как торопился на работу, вечером пройти освидетельствование в больнице не смог не было врача, на следующий день 21.07.2021г. утром платно прошел освидетельствованиев больнице. Выдали документ о том, что результат отрицательный, он отнес его в ГИБДД. Так же пояснил, что у него аллергия на ультро- фиалетовое излучение, поэтому кожа имеет изменения. Второй инспектор , который останавливал его, ему сказал, что сдай анализы в больнице.  Вину не признает.

         В судебном заседании по ходатайству Болотова Ю.С. вызваны и допрошены в качестве свидетелей инспектор ДПС Хонгордоев М.И., инспектор ДПС Иринчинов В.А., свидетели Моор М.В., Батырева Н.А.Свидетель Хонгордоев М.И. суду пояснил, что 20.07. 2021 года он работал на линии с инспектором ДПС Иринчиновым В.А., ими для проверки документов был остановлен автомобиль УАЗ, водителем которого являлся Болотов Ю.С., ранее он данного гражданина не знал. Протоколы в отношении Болотова Ю.С. составлял он, у водителя был признак изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало отрицательный результат, а у него было наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Болотову было предложено пройти медицинское освидетельствование, водитель отказался проехать в больницу. Ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ Болотовуразъяснял.

Свидетель Иринчинов В.А. суду пояснил, что он работая 20.07.2021г. на линии вместе с инспектором ДПС Хонгордоевым М.И. остановил автомашину УАЗ, под управлением водителя Болотова для проверки документов, так как у Болотова был признак -резкое изменение окраски кожных покровов лица, то ему было предложено пройти в служебный автомобиль. Болотов сказал, что у него аллергия, никаких медицинских документов не предоставлял. Материал оформлял инспектор Хонгордоев М.И. , когда Болотов вышел из служебного автомобиля, то оказалось, что он отказался пройти медицинское освидетельствование. Ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ Болотову разъясняли. Никакого разговора у него с Болотовым Ю.С.по поводу прохождения последним самостоятельного медицинского освидетельствования не было.

Свидетель Моор М.В. суду пояснила, что работает в Ольхонской РБ врачом педиатром, так же проводит медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 20.07.2021г. вечером ей на личный номер позвонила женщина и попросила провести освидетельствование, она ей пояснила, что по заявлению лица провести освидетельствование может только после оплаты. 21.07.2021г. в десятом часу утра ей позвонил секретарь главного врача больницы и сказала, что Болотов оплатил освидетельствование, когда она пришла к кабинету где проводится медицинское освидетельствование, примерно минут через 10, то Болотова не было, на столе она видела , что лежит направление на выявление наркотических веществ Болотова, пробу брала лаборантом Батырева Н.А. Акт медицинского освидетельствования может быть составлен только в присутствии гражданина, после его обследования. В связи с чем медицинское освидетельствование на состояние опьянения Болотов Ю.С. не проходил. Указанное выше направление без медицинского заключения не является доказательством. Болотов Ю.С. ранее проходил медицинское освидетельствованиеи процедуру знал.

      Свидетель Батырева Н.А. суду показала, что работает лаборантом в Ольхонской РБ, в ее обязанности входит отбор образца для анализа, проводить медицинское освидетельствование она не имеет право. 21.07.2021г. ей позвонила главный врач Ольхонской РБ Болдакова О.Г. сказала взять образец для анализа у Болотова Ю.С., что она и сделала, затем Болотов вышел в коридор, она то же ушла, о том, что дальше должен делать Болотов она ему не говорила, так как последний не первый раз был на медицинском освидетельствовании, процедуру знал, почему он не дождался врача, она пояснить неможет. 

      Суд  выслушав Болотова Ю.С., свидетелей, исследовал письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит вину Болотова Ю.С. в совершенииадминистративного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям:

       Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       В соответствии со ст.26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Невыполнение Болотовым Ю.С. законного требования должностного уполномоченного лица, а именно инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» младшего лейтенанта полиции Хонгордоева М.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияобъективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 097480 составленного 20.07.2021 года в 18 часа 35 минут в с. Еланцы <АДРЕС> 26 г <АДРЕС> области, согласно которого Болотов Ю.С. 20.07.2021г. управляя автомашиной УАЗ 390945 государственный номер <НОМЕР> , в 18 часа 31 минут в   с. Еланцы <АДРЕС> 26 г,  в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. Установлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов. Данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. В данном протоколе Болотов Ю.С. собственноручно в объяснении записал « Я Болотов Юрий С. отказался пройти освидетельствование срочно вызвали на работу», стоит подпись последнего. Замечаний от Болотова Ю.С. не поступало;

    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 219990 от 20.07.2021г., составлен в 18 час 10 минут, согласно которому основанием для отстранения Болотова Ю.С. от управлениятранспортным средством послужило управление им автомашиной с признаками опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица; оформленным в соответствии с ч.2 ч.6 ст.25.7 КоАП РФ  при применении видеозаписи; 

   - актом 38 ВТ 040623 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования- не установлено состояние алкогольного опьянения;

В связи с чем, инспектором ДПС Хонгордоевым М.И. при наличии признаков опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица составлен протокол 38 ВМ № 035941 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.07.2021г., в 18 часов 25 минут оформленным при применении видеозаписи, в котором указано, что основание для направления на медицинское освидетельствование Болотова Ю.С. послужило- наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в данном протоколе пройти медицинское освидетельствование Болотовым Ю.С. собственноручнозаписано-«отказываюсь», стоит подпись последнего;

   - выпиской ОГИБДД  о том, что Болотов Ю.С.   имеет водительское <НОМЕР> выдано <ДАТА8>, действительно до 14.04. 2025г.

   При составлении материала применялась видеосъемка, которая была исследована судом.  Согласно видеозаписи судом установлено, что Болотов Ю.С.  от прохождения медицинского освидетельствования отказался.  Оформление административного материала в отношении Болотова Ю.С. со стороны инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» младшего лейтенанта полиции Хонгордоева М.И. проведенов соответствии с действующим законодательством. 

      Так же согласно ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ лицу в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на  состояние опьянения, протоколом  об административном правонарушении. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.  Данные требования закона в отношении Болотова Ю.С. не были нарушены. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона - ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, как и все другие документы, поэтому не доверять указанным материалам, у суда нет оснований, все доказательства  получены в соответствии с законом,  суд признает их допустимыми доказательствами по делу.  

Доводы Болотова Ю.С. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как торопился на работу, вечером пройти освидетельствование в больнице не смог не было врача, на следующий день 21.07.2021г. утром платно прошел освидетельствование в больнице. Выдали документ о том, что результат отрицательный, он отнес его в ГИБДД, так же у него аллергия на ультро- фиалетовое излучение, поэтому кожа имеет изменения. Второй инспектор , который останавливал его, ему сказал, что сдай анализы в больнице, были исследованы судом.

   При просмотре видеозаписи приобщенной к материалам дела, а так же самих материалов дела установлено, что Болотов Ю.С. добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так же в судебном заседании свидетель Моор М.В. пояснила, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения 21.07.2021г. Болотов Ю.С. не проходил, данный факт подтверждается представленной по запросу суда копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) . Так же Болотовым Ю.С. суду не представлено медицинских документов о наличии у него заболеваний связанных с аллергической реакцией на ультро- фиалетовое излучение. Так же свидетель Иринчинов В.А. суду показал, что никакого разговора у него с Болотовым Ю.С. по поводу прохождения последним самостоятельного медицинского освидетельствования не было.

       В связи с чем, к данным доводам суд относится критически, так как они противоречат показаниям свидетелей, исследуемым материалам дела, суд расценивает данные действия,  как возможность  таким образом избежать Болотову Ю.С. ответственностиза содеянное.

      Так же судом учитывается, что инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский»  младший лейтенант полиции Хонгордоев М.И. является должностным лицом и несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, его действия в установленном порядке не обжалованы, он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора Болотова Ю.С. не установлено, в связи с чем, оснований не доверять составленному им протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему документам у суда не имеется, как и не имеется оснований считать поведение должностного лица инспектора Хонгордоева М.И. неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов Болотова Ю.С. путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению Болотова Ю.С. к административнойответственности.

       В силу п. 2.7 Правил  дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном  состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.4 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования.

        Объективная сторона правонарушения характеризуется действием(бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.

        Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Кроме того, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным в момент отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

        Учитывая выше указанное, нахожу, что вина Болотова Ю.С. всовершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана полностью.

Содеянное Болотовым Ю.С. правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

      При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

     Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность не установлено, в связи с чем, суд считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде  наложения административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок   1 год 6 месяцев.

         Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 06 ░░░░░░░.  

         ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

 ░/░    04341383720

 ░░░  3808171041 ░░░ 380801001 ░░░ 042520001

 ░/░    40101810250048010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░<░░░░░>

  ░░░░░ 25630000

            ░░░   188 116 011 230 1 000 1140

           ░░░    18810438212130000768

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №79 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1.1, ░.2 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №79 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░