Решение по делу № 1-7/2019 (1-76/2018;) от 29.12.2018

Дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 марта 2019 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю.,

подсудимого Кононова С.В.,

защитника – адвоката Липовского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кононова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 03.02.2017 года мировым судьей судебного участка №40 г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18.05.2017 г. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто;

2. 04.12.2018 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ст. 264.1 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 23 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на принадлежащем ему мотоцикле «Урал», государственный регистрационный знак №, прибыл на поле, расположенное в двух километрах в западном направлении от с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области на территорию Лопатинского охотничьего хозяйства Лебяжьевского района Курганской области, где, умышленно, в нарушение ст. ст. 40, 41 ФЗ «О животном мире», ст. 8 и ст. 22 Федерального закона № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 3, 53 требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на территории Российской Федерации, с помощью заранее приготовленного и привезенного с собой незарегистрированного в установленном порядке охотничьего ружья БМ 16 калибра, используя вышеуказанный мотоцикл в качестве механического транспортного средства, осуществил незаконную охоту, то есть выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, а именно косули сибирской, и умышлено, путем производства выстрелов из ружья, осуществил добычу 4 особей косули сибирской, после чего, продолжая свой преступный умысел, используя вышеуказанный мотоцикл в качестве механического транспортного средства, осуществил транспортировку незаконно добытых охотничьих ресурсов, причинив государственному охотничьему фонду Курганской области в лице Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в соответствии с п. 4 «Методики оценки вреда, причиненного охотничьим ресурсам» особо крупный материальный ущерб на общую сумму 800000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 23 часов, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 3 февраля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на полевой дороге в двух километрах от с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области, управлял мотоциклом «Урал», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ФЗ № 150 «Об оружии», умышленно, незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, смесь бездымных охотничьих порохов «Барс» и «Сокол» массой 104 гр., бездымный охотничий порох «Сокол-3» массой 14 гр., бездымный охотничий порох «Сокол» массой 200 гр., относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска в 15 часов 30 минут этого же дня.

В судебном заседании подсудимый Кононов С.В. виновность в предъявленном обвинении не признал и показал, что проживет в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Свидетель №2 и Свидетель №7 приходятся ему бабушкой и дедушкой. Они проживают по адресу: <адрес>. У ФИО52 периодически бывает в гостях. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ совместно с родителями и сестрой Свидетель №4 приехал в <адрес>, пошел в гости к отцу ФИО31 Кроме него, в доме находилась сожительница отца – ФИО12 У ФИО31 распивали спиртные напитки, там же присутствовала Свидетель №3 Утром ДД.ММ.ГГГГ ушел от отца в дом ФИО52, лег спать. Проснувшись вечером, завел мотоцикл и поехал на поле, посмотреть сено для коровы, которую за день до этого взял у соседа на откорм. Когда хотел ехать домой, рядом с озером встретил Свидетель №4, которая искала собаку. Свидетель №4 села на заднее сиденье мотоцикла и они поехали вдоль степи. Не найдя собаку, поехали обратно в сторону дома по грунтовой дороге, с включенным светом фар. Через некоторое время увидел стоявший на дороге автомобиль УАЗ, с которым произошло столкновение. Мотоцикл загорелся, у него зажало ногу, загорелась одежда. Мужчины, находившиеся в автомобиле УАЗ, как понял, это были егеря, освободили его из мотоцикла, стащили на землю, перетянули ногу. Находился в шоковом состоянии, попросил, чтобы дали попить. С собой во внутреннем кармане куртки была бутылка водки, которую выпил. После этого приехали сотрудники отделения Скорой медицинской помощи. Фельдшер оказала ему первую помощь, поставила укол, его и Свидетель №4 доставили в <адрес>ную больницу. Когда находился в отделении Скорой медицинской помощи, туда прибыл сотрудник ГИБДД. Он, ничего не поясняя, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пояснил сотруднику ГИБДД, что после аварии выпил спиртного. Свою причастность к незаконной охоте отрицал, туши косуль в мотоцикле не перевозил, охотником не является. По состоянию здоровья не может одновременно управлять мотоциклом и стрелять. В фототаблице к протоколу осмотра страниц социальных сетей изображен он в охотничьей одежде и с ружьем, которые брал у друзей, чтобы сфотографироваться. По факту обнаружения при обыске у ФИО52 ружей и пороха не знает, откуда эти предметы у них появились, ему они не принадлежат. Ранее ни с ФИО50 ни с Понамаревым знаком не был, неприязненных отношений с ними не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кононова С.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, следует, что по поводу установленного состояния алкогольного опьянения может пояснить, что он употреблял спиртное в автомобиле скорой помощи, так как ему там давали выпить спирт. Также, после ДТП, когда Кононов С.В. еще находился около мотоцикла, ему также давали что-то выпить люди, которые были участниками ДТП, в автомобиле УАЗ (т. 1, л.д. 182-184).

После оглашения указанных показаний подсудимый их не подтвердил, показал, что не может утверждать, что в автомобиле Скорой помощи ему давали спиртное, так как находился в шоке. Настаивал на том, что употребил после происшествия водку, которая у него была с собой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО41, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности государственного инспектора в области охраны окружающей среды ДПР и ООС <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана охотничьих угодий диких животных. Свидетель №1 является арендатором Лопатинского охотхозяйства, сроком на 25 лет. Одним из важнейших условий пользователей охотугодий является их охрана. В настоящее время охота на косулю разрешена, разрешения на производство охоты выдают сами арендаторы, которые сами же и контролируют процесс охоты. Об обстоятельствах совершенного преступления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 Ущерб от незаконной охоты на четыре особи косули для Департамента природных ресурсов по <адрес> составляет 800 000 рублей. Желает привлечь к уголовной ответственности Кононова С.В. за совершение незаконной охоты на четырех особей косули (т. 1, л.д. 106-107).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что с Кононовым С.В. ранее некоторое время проживала совместно, ссор, конфликтов с ним не возникало. По обстоятельствам дела ей ничего не известно. Кононов С.В. проживал у бабушки и дедушки в <адрес>, название улицы не помнит. В октябре 2018 года узнала о том, что Кононов С.В. попал в дорожно-транспортное происшествие и доставлен в больницу. Перед этим видела подсудимого, находилась в доме его отца – ФИО53. Подсудимый, со своей сестрой Свидетель №4 приехал к отцу на мотоцикле. Знала, что они собирались ехать в лес, но с какой целью, ей не было известно. После того как ФИО51 с сестрой уехали, больше его не видела. Ружей, либо каких-нибудь предметов, связанных с охотой у Кононова не видела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в р.п. Лебяжье, но где-то примерно в первом часу ночи ей позвонил Кононов Сергей и попросил ее приехать к нему в с. Калашное. В с. Калашное они находились в гостях у знакомых Сергея, после чего пошли домой к отцу Сергея, ФИО54. ДД.ММ.ГГГГ Кононов в вечернее время ушел из дома своего отца к бабушке, Свидетель №3 в это время осталась дома у его отца. Через некоторое время Кононов совместно со своей сестрой Свидетель №4 подъехали к дому отца на мотоцикле, они зашли домой, где ФИО51 употребил спиртное. После этого он со Свидетель №4 на мотоцикле куда-то уехали. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 23 часов 30 минут, когда находилась дома у ФИО51 ФИО55, к нему в дом постучал участковый Свидетель №9 и пояснил, что мотоцикл, на котором были ФИО51 и Свидетель №4, необходимо привезти домой, так как ФИО51 и Свидетель №4 попали на нем в дорожно-транспортное происшествие, и их увезли в больницу. Ранее, когда проживала у бабушки и дедушки Кононова, неоднократно видела, как последний доставал в доме охотничьи ружья, доставал патроны, также заряжал патроны. Также летом 2018 года, примерно в августе, Кононов ходил с ружьем на охоту и приносил домой тушу косули, разделывал её. В дальнейшем они данное мясо косули употребляли в пищу. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у Свидетель №2, отчим Кононова и его мать приезжали к ней и забрали остатки мяса косули, которое ранее Кононов разделывал, и которое хранилось в сенях дома у Свидетель №2 по адресу: <адрес>. После того как Кононов попал в больницу, его мать просила, чтобы ружья и патроны, которые находятся в доме у ФИО52, были спрятаны (т. 1, л.д. 64-66).

После оглашения указанных показаний свидетель подтвердила их полноту и достоверность.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своей бабушки по адресу: <адрес>. Кононов С.В. находился там же. В вечернее время искала убежавшую собаку вдоль озера вблизи с Калашное. В это время к ней подъехал Кононов С.В. на мотоцикле «Урал» с коляской, предложил поехать с ним. Села на заднее сиденье мотоцикла, поехали по полевой дороге, к лесопосадкам, расположенным неподалеку от озера, на расстоянии около двух километров от дома. Когда ехали обратно, увидела ярко-белый свет фар и большой автомобиль зеленого цвета, похожий на УАЗ. Водитель данного автомобиля совершил столкновение с их мотоциклом. От удара она с сиденья упала на землю, мотоцикл загорелся, Кононов С.В. оказался зажатым частями мотоцикла. Из автомобиля вышел водитель и пассажир, находившийся на переднем пассажирском сиденье. Они освободили Кононова С.В. и стащили его с мотоцикла на землю. После этого из автомобиля выбежали еще двое или трое мужчин, стали пинать Кононова С.В. Когда мужчины, избивавшие Кононова С.В., увидели, что у него сильно травмирована нога, они стали оказывать ему помощь, вызвали сотрудников отделения Скорой медицинской помощи. Кононов С.В. терял сознание, у него вся нога была в крови. Мужчины предлагали ей и Кононову что-то выпить. Кононов С.В. пил какую-то жидкость из бутылки, емкостью 1,5 литра. Через несколько минут к месту столкновения подъехала какая-то машина, без опознавательных знаков, похожая на автомобиль «Скорой помощи», затем она уехала. После нее подъезжал еще один автомобиль, который тоже уехал. Следующим автомобилем, который прибыл на место ДТП, был автомобиль «Скорой медицинской помощи». Их с Кононовым С.В. поместили в данный автомобиль и увезли в Лебяжьевскую ЦРБ. Кононов С.В. хорошо водит мотоцикл, несмотря на то, что правая рука у него нерабочая. В момент рассматриваемых событий ружья у Кононова С.В. при себе не было, в коляске мотоцикла также ничего не было. Охотником Кононов не является. Дома Кононов С.В. в тот день спиртные напитки не употреблял, запаха алкоголя от Кононова С.В. не чувствовала. Когда она с Кононовым С.В. находились в приемном покое отделения «Скорой медицинской помощи», туда прибыл сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД спросил кто управлял мотоциклом, ответила, что им управлял Кононов С.В. Согласилась пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, продула в специальный прибор, после этого сотрудник ГИБДД подал ей чек и документ, в котором она поставила свою подпись. Кононов С.В. совместно с Свидетель №3 не проживал, ДД.ММ.ГГГГ она Свидетель №3 не видела и никто их с Кононовым на охоту не приглашал.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что осенью 2018 года принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в Лопатинском охотничьем хозяйстве <адрес>. В качестве понятого также был приглашен ФИО14 Дознаватель разъяснил права понятого. Между <адрес> и <адрес> им показывали три предполагаемых места, где производился отстрел диких животных. В этих местах была примятая трава, видны следы волочения, ведущие к следу транспортного средства, похожего на мотоцикл с коляской. В третьем месте была найдена латунная гильза от обычного охотничьего ружья. Все эти три места находились на большом расстоянии друг от друга. По результатам осмотра, был составлен протокол, содержание которого он прочитал и расписался.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что с Свидетель №1 состоит в дружеских отношениях. У Свидетель №1 в аренде имеются охотничьи угодья. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, ему позвонил Свидетель №1, сказал, что со стороны охотничьих угодий слышатся выстрелы, попросил подъехать к нему на базу и проехать с ним по охотугодьям. На принадлежащем ему легковом автомобиле УАЗ поехал в д. <адрес> к Свидетель №1 на базу. С Свидетель №1 поехали в сторону охотугодий. Слышал выстрелы в количестве 10-15. Видел, что на территории охотхозяйства двигался свет. Решили остановиться около с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области и там подождать. Через некоторое время со стороны леса выехал мотоцикл с коляской. Транспортное средство двигалось в сторону их автомобиля, и в итоге произошло столкновение. За рулем мотоцикла находился Кононов С.В., житель <адрес>, на заднем сиденье находилась девушка. С Кононовым С.В. ранее знаком, несколько лет назад с ФИО50 останавливал его в охотугодьях, изымали ружье. От удара мотоцикл загорелся, девушка упала с мотоцикла, а Кононов С.В. оказался зажатым между мотоциклом и коляской. У Кононова С.В. загорелась нога. Стащили подсудимого с мотоцикла, затушили ногу. В коляске мотоцикла находились туши четырех косуль, одна из которых от столкновения вылетела из коляски, все косули были обгоревшие. Свидетель №1 вызвал полицию и Скорую помощь, оставались на месте происшествия до приезда Скорой помощи. Первой приехала Скорая помощь, пострадавших госпитализировали. После этого приехали сотрудники полиции на двух или трех автомобилях, стали осматривать транспортные средства, место происшествия, брать объяснения. Кононову С.В. телесные повреждения не наносил. В автомобиле «УАЗ» он и Свидетель №1 были вдвоем.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является генеральным директором ООО «Урожай», в его ведении находится Лопатинское охотничье хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ находился на охотничьей базе, расположенной в д. Худяково Лебяжьевского района Курганской области. В вечернее время услышал выстрелы на территории охотничьих угодий, в направлении северо-западной стороны, в трех километрах от базы. Определил, что выстрелы производились из гладкоствольного ружья, поскольку, звуки от выстрела из карабина и гладкоствольного ружья различны. Также видел блики лампы-фары сквозь лесной массив. Определил, что кто-то занимается незаконной охотой, поскольку в ночное время охота на транспорте запрещена. Кроме того, и в дневное время суток, охота из-под света запрещена, и в тот период он не давал кому-либо разрешение на охоту. Позвонил ФИО15, попросил его подъехать на базу и проехать по охотугодьям. Через некоторое время с ФИО16 на принадлежащем последнему автомобиле УАЗ поехали в сторону доносящихся выстрелов. Видел на территории охотхозяйства блики фар и слышал звук движущегося транспортного средства, похожего на мотоцикл. Увидев, что блики фар уходят вправо поехали на перехват транспортного средства. Решили остановиться около с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области и там подождать. Позвонил участковому уполномоченному полиции Свидетель №9, затем позвонил в дежурную часть отделения полиции, попросил о помощи. Через некоторое время со стороны леса выехал мотоцикл с коляской. Транспортное средство двигалось в их сторону, и в итоге произошло столкновение. За рулем мотоцикла находился Кононов С.В., житель с. Калашное, на заднем сиденье находился пассажир, как впоследствии оказалось, это была девушка. От удара мотоцикл загорелся, пассажир упала с мотоцикла, из коляски мотоцикла выпали две косули, Кононов оказался зажатым в мотоцикле, у него загорелась одежда. Стащили подсудимого с мотоцикла, затушили его, оказали первую медицинскую помощь, после чего снова позвонил в дежурную часть отделения полиции, попросил вызвать на место происшествия «Скорую помощь». Оставались на месте происшествия до приезда Скорой помощи, которая приехала примерно через 30-40 минут, пострадавших госпитализировали. Спустя 15-20 минут после приезда «Скорой помощи» приехали сотрудники полиции, стали осматривать транспортные средства и место происшествия. Когда горение мотоцикла прекратилось, из коляски достали обгоревшие туши еще двух косуль. Около мотоцикла лежало переломленное ружье, которое непосредственно перед происшествием он видел висящим на плече у Кононова, также был найден фароискатель. В автомобиле УАЗ он с Понамаревым находились вдвоем. Ни он, ни Свидетель №5 телесных повреждений Кононову С.В. не наносили. Ничего пить подсудимому не предлагали.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что в октябре 2018 года участковый Свидетель №9 пригласил ее принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также в качестве понятого принимала участие ФИО18 Их привезли на территорию, расположенную неподалеку от с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области. Кроме нее и ФИО18 там находились Свидетель №9 и сотрудники полиции. Права понятых им разъяснялись. На месте происшествия стоял автомобиль УАЗ, который имел механические повреждения. Метрах в семи от автомобиля УАЗ стоял мотоцикл с коляской, он также имел механические повреждения, был сильно смят, корпус поведен, был обгоревший, и от него шел дым. Около мотоцикла на степи находились туши четырех косуль, две из которых были обгоревшие. Затем их пригласили пройти в полицейский автомобиль УАЗ. В автомобиле дознаватель Чащин показал им лампу-фару и ружье. После этого в автомобиле был составлен протокол. Данный протокол она читала и расписывалась в нем.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что осенью 2018 года принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в степи, расположенной неподалеку от с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области. Кроме нее в качестве понятого была приглашена ФИО17 На степной дороге стояли недалеко друг от друга автомобиль УАЗ и мотоцикл с коляской. Оба транспортных средства имели механические повреждения. От мотоцикла шел дым, вилка была черная, обгоревшая, коляска деформирована, наклонена к переднему колесу. Примерно на расстоянии трех метров от мотоцикла, лежали в ряд туши четырех косуль, у двух из них шерсть была обгоревшая. После осмотра транспортных средств и туш косуль, их провели в служебный автомобиль полиции, где сотрудник полиции показал ружье и лампу-фару. В их присутствии составлялся документ, в котором фиксировалось все, что осматривали, все предметы, которые им были показаны в ходе осмотра места происшествия. Ознакомилась с этим документом и расписалась в нем.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, в тот день проводилась операция «Нетрезвый водитель», в которой принимал участие. В вечернее время ему позвонил ФИО19 и сообщил, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что неподалеку от с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла. В результате ДТП мотоцикл загорелся, а водителя и пассажира с телесными повреждениями доставили в ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ». ФИО19 выехал на место происшествия, а ему дал указание освидетельствовать пострадавших на предмет употребления алкоголя, поскольку один из них являлся водителем. Прибыл в ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ», в отделении «Скорой медицинской помощи» находились Кононов С.В. и девушка. У Кононова С.В. была сильно повреждена нога, также у него имелись признаки опьянения, присутствовал запал алкоголя. Спросил у медицинских работников, смогут ли участники пройти освидетельствование при помощи алкотектора, получил утвердительный ответ. Предложил Кононову С.В. и Свидетель №4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Кононов С.В. и Свидетель №4 согласились пройти освидетельствование. Затем, в присутствии двух понятых, провел освидетельствование указанных лиц. Спросил у девушки, кто находился за рулем транспортного средства в момент столкновения, на что она ответила, что за рулем находился ее брат Кононов С.В. По результатам освидетельствования, у Кононова С.В. было выявлено алкогольное опьянение, у девушки прибор опьянение не показал. После проведения освидетельствования составил акт, в котором девушка и Кононов С.В. расписались. С результатами освидетельствования оба участника ДТП согласились.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что в октябре 2018 года совместно с ФИО34 принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в доме в с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области. Кроме женщины и мужчины пожилого возраста, в доме находилась молодая девушка. Сотрудник полиции разъяснил ей и Налимовой права понятого. Хозяевам дома также было разъяснено, что в их доме будет проводиться обыск. В ходе обыска, в кухне дома было найдено два охотничьих ружья, в комнате были изъяты предметы, связанные с охотой. Хозяева дома на вопрос, откуда у них в доме появилось оружие и боеприпасы, ответили, что к ним приезжали охотники и все это оставили. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По результатам обыска был составлен протокол, который она прочитала и расписалась.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что в октябре 2018 года находился на работе. Поздно вечером в отделение Скорой медицинской помощи поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, вблизи с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области. ФИО22, совместно с фельдшером ФИО30 выехали на место происшествия. После того, как они вернулись с пострадавшими, помог занести на носилках в отделение Скорой помощи Кононова С.В. и его сестру. Там уже находилась хирург Свидетель №10, которая осмотрела Кононова С.В., провела ему процедуры. Через некоторое время прибыл инспектор ОГИБДД Свидетель №6, который пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении освидетельствования Кононова С.В. на предмет употребления спиртных напитков при помощи алкотектора. Кроме него в качестве понятого участвовал ФИО22 Им разъяснили права понятого. Свидетель №6 спросил у подсудимого, употреблял ли он спиртные напитки, Кононов С.В. ответил, что употреблял. После проведения освидетельствования инспектор ГИБДД составил какие-то документы, в которых он расписался. Свидетель №6 показал Кононову С.В. алкотектор, Кононов С.В. посмотрел результат, после чего согласился, что употреблял спиртные напитки. Он показания прибора не видел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что сотрудник ГИБДД потребовал от Кононова С.В. пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора. Кононов С.В. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора. Кононову С.В. был передан алкотектор, в который он прод<адрес> этого Кононов С.В., а также ФИО21 и ФИО22, были ознакомлены с результатами, которые выдал алкотектор. По результатам у Кононова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Кононов С.В. был согласен с результатами прибора, после чего ФИО21 и второй понятой поставили свои подписи в чеке и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кононов С.В. свою подпись не ставил (т. 1, л.д. 242-244).

После оглашения указанных показаний свидетель подтвердил их полноту и достоверность.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что в октябре 2018 года в отделение Скорой медицинской помощи поступило сообщение о произошедшем на поле за с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими. Совместно с фельдшером ФИО30 выехал на служебном автомобиле УАЗ на место происшествия. Было темное время суток. Когда прибыли на место происшествия, увидел автомобиль УАЗ и мотоцикл с коляской. Мотоцикл горел, в коляске мотоцикла горела туша косули, возле мотоцикла лежала еще одна туша косули, на земле, около заднего сиденья находилось сломанное ружье. Возле мотоцикла лежал молодой человек с поврежденной ногой, подальше от него, ближе к автомобилю УАЗ, лежала девушка. Кроме них, на месте происшествия находилось двое мужчин, как понял, это были егеря. Поместили пострадавших в автомобиль, после чего поехали в ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ». После того как привезли молодого человека и девушку в отделение Скорой медицинской помощи, через некоторое время туда прибыл инспектор ОГИБДД Свидетель №6 Свидетель №6 пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении освидетельствования пострадавших на предмет употребления спиртных напитков при помощи алкотектора. В качестве понятого также участвовал ФИО21 Им разъяснили права понятого. Молодой человек находился в сознании, у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения, и сам он не отрицал, что употреблял спиртное. Сотрудник ГИБДД предложил молодому человеку и пострадавшей девушке пройти освидетельствование, на что они согласились. В результате освидетельствования, у молодого человека было выявлено алкогольное опьянение, у девушки результат был отрицательный. После проведения освидетельствования расписался в акте освидетельствования и чеке.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что осенью 2018 года, находился на дежурстве в ОП «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский», являлся ответственным. В тот день проводилась операция «Нетрезвый водитель». В вечернее время в дежурную часть поступила информация от Свидетель №1 о том, что на арендованных им охотничьих угодьях производится незаконная охота. Направил на место происшествия дознавателя ФИО27 и инспектора ДПС ОГИБДД ФИО19 Через некоторое время в дежурную часть снова поступил телефонный звонок от Свидетель №1, который сообщил о том, что вблизи с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «УАЗ» и мотоциклом «Урал». Со следственно-оперативной группой в составе старшего следователя ФИО23, участкового уполномоченного полиции Свидетель №9, оперуполномоченного уголовного розыска ФИО24, выехал на место дорожно-транспортного происшествия. По прибытию на место происшествия увидел, что в 1,5-2 км. от с. Калашное стояли автомобиль «УАЗ» и мотоцикл «Урал» с коляской, оба транспортных средства имели механические повреждения, мотоцикл был обгоревший. Около мотоцикла лежали обгоревшие туши четырех косуль, там же находилось охотничье ружье и лампа-фара и пустая бутылка из-под пива, емкостью 1,5 литров. На месте ДТП находились сотрудники полиции, которые ранее выехали, кроме них там был Свидетель №1, его сын ФИО25 и Свидетель №5, подсудимого там уже не было. Оперативная группа занималась сбором первоначального материала, после чего транспортные средства были убраны с места происшествия.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что в октябре 2018 года принимал участие в проведении обыска в с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области. Обыск проводился в доме Свидетель №2 и Свидетель №7 по месту жительства Кононова С.В. Обыск проводил дознаватель ОП «Лебяжьевское» ФИО56 на основании постановления районного суда. Кроме него в обыске принимали участие участковый уполномоченный полиции Свидетель №9 и оперуполномоченный уголовного розыска ФИО28, также были приглашены понятые. Перед началом обыска дознаватель разъяснил понятым их права, ФИО29 и Свидетель №7 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у них предметы, если таковые имеются, на что хозяева ответили отказом. В ходе обыска, в кухне под доской были обнаружены два охотничьих ружья. В комнате в диване были обнаружены патроны, гильзы, порох, дробь, приспособления для снаряжения патронов. В шифоньере находился порох, гильзы. Все найденное было изъято и упаковано. На вопрос, кому принадлежат данные предметы, Свидетель №2 и Свидетель №7 пояснили, что эти предметы принадлежат друзьям Кононова С.В., которые летом приезжали к нему в гости.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что осенью 2018 года, находился на службе в ОП «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский». В тот день проводился рейд «Нетрезвый водитель». В вечернее время в дежурную часть поступила информация от Свидетель №1 о том, что на территории Лопатинского охотхозяйства производится незаконная охота. На место выехала следственно-оперативная группа. В 22-23 час. того же дня от Свидетель №1 снова поступило сообщение о том, что вблизи с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие. В составе следственно-оперативной группы выехал на место ДТП. На месте находились сотрудники первой следственно-оперативной группы, в состав которой входил сотрудник ГИБДД, дознаватель, оперуполномоченный уголовного розыска. Также там находились Свидетель №1 и Свидетель №5 Подсудимого на месте происшествия уже не было, его к тому времени госпитализировали в ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ». Также на месте происшествия находился мотоцикл «Урал» с коляской, он был обгоревший. Около мотоцикла стоял автомобиль «УАЗ», оба транспортные средства имели механические повреждения. Около мотоцикла лежали обгоревшие туши четырех косуль. Также он принимал участие при осмотре места происшествия в Лопатинском охотничьем хозяйстве. В урочище «Высокое», расположенного в юго-западном направлении от с. Калашное были обнаружены следы, оставленные транспортным средством, похожим на мотоцикл с коляской. След привел к месту в поле, там был примятый участок травы, где обнаружена гильза и следы волочения к транспортному средству. Кроме этого, принимал участие в обыске в доме Свидетель №2 и Свидетель №7, которые приходятся бабушкой и дедушкой Кононову С.В., где проживал подсудимый, расположенном по адресу: ул. Береговая, д. 56 в с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области. На момент проведения обыска в доме находились Свидетель №2 и Свидетель №7, Кононов С.В. при обыске не присутствовал. ФИО52 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, они пояснили, что таковых у них не имеется. В результате проведенного обыска, возле подпола под досками пола были обнаружены два охотничьих ружья. В диване обнаружены гильзы, капсюли, порох, снаряжающие приспособления для вдавливания капсюлей и устройство для закатывания полиэтиленовых гильз. В шифоньере хранился порох. На вопрос кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО52 пояснили, что это принадлежит друзьям Кононова С.В., которые приезжают к нему и оставляют эти предметы.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что в октябре 2018 года принимал участие в проведении обыска в с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области. Обыск проводился в доме Свидетель №2 и Свидетель №7 по ул. Береговой, проводил его дознаватель ОП «Лебяжьевское» ФИО27 на основании постановления районного суда. Кроме него, в производстве обыска принимали участие участковый уполномоченный полиции Свидетель №9 и начальник УУП и ПДН ФИО26, также были приглашены понятые. Перед началом обыска дознаватель разъяснил понятым их права, ФИО29 и Свидетель №7 разъяснили их права, хозяевам дома, в котором проводился обыск, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у них предметы, если таковые имеются. ФИО52 пояснили, что таких предметов у них нет. В ходе обыска, в кухне с левой стороны на полу была не прибитая доска, под которой были обнаружены два охотничьих ружья. В комнате в диване были обнаружены патроны, гильзы, порох, дробь, приспособления для заправки патронов. В шифоньере находился порох, гильзы. На вопрос, кому принадлежат данные предметы, Свидетель №2 и Свидетель №7 пояснили, что эти предметы принадлежат друзьям Кононова С.В., которые приезжали к нему в гости, ездили на охоту и оставили.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в отделении Скорой медицинской помощи ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ». Поздним вечером в отделение Скорой медицинской помощи поступил вызов о произошедшем в районе с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области, дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими. С водителем ФИО22 на служебном автомобиле УАЗ выехали на место происшествия. На месте происшествия находился автомобиль УАЗ, на обочине находился мотоцикл Урал с коляской, от мотоцикла шел дым, он был обгоревший. Около мотоцикла находилась коричневая бутылка, емкостью 1,5 литров, в которых продают пиво. Ближе к автомобилю УАЗ лежали туши двух косуль. Возле мотоцикла на земле лежал молодой человек. Левая нога у пострадавшего была повреждена. Молодой человек находился в сознании, на вопросы отвечал, но он пребывал в шоковом состоянии, зрачки были расширены, говорил с трудом. Подальше от молодого человека лежала девушка, у нее был закрытый перелом ноги. Кроме них, на месте ДТП находилось еще двое мужчин, среднего возраста. Мужчины к их приезду уже перетянули пострадавшему ремнем бедро, чтобы остановить кровотечение. Поставила молодому человеку внутримышечно наркотическое средство – промедол 2%, девушке поставила обезболивающее средство. После этого погрузили пострадавших на носилки и транспортировали их в отделение Скорой медицинской помощи ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ». По пути следования подсудимый не терял сознание, спиртные напитки ему не давала, запаха алкоголя от молодого человека не ощущала.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что Кононов С.В. проживает в г. Кургане, адрес его проживания не помнит. С Свидетель №3 знаком, она встречалась с Кононовым С.В. несколько раз, но совместно с ним никогда не проживала. В октябре 2018 года, к нему домой приехали участковый Свидетель №9 и сотрудник полиции Тютнев, от которых узнал о том, что его сын Кононов С.В., управляя мотоциклом, попал в дорожно-транспортное происшествие. Кроме него в доме находились его сожительница ФИО12 и Свидетель №3, распивали спиртные напитки в кухне дома. Кононова С.В. в последний раз видел утром того дня, когда случилось ДТП. Кононов С.В. не является охотником. Кононов С.В. приезжал на выходные дни к бабушке и дедушке ФИО52, проживал у них, помогал в ведении хозяйства, после чего уезжал домой в г. Курган.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что проживает в г. Курган с сожительницей ФИО33 Совместно с ними проживает подсудимый Кононов С.В. С Свидетель №3 не знаком. Не видел, чтобы Кононов С.В. когда-либо занимался охотой.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ей известно, что Свидетель №3 периодически встречалась с ФИО51, видела ее в доме ФИО52. С подсудимым Свидетель №3 совместно никогда не проживала. У ФИО52 Кононов С.В. также постоянно не проживает, а приезжает в гости в выходные дни. Никогда не видела в доме ФИО52 ружей. Не видела, чтобы Кононов С.В. когда-либо занимался охотой. Кононов С.В. является инвалидом с детства, у него не разгибаются пальцы правой руки, он способен ими что-либо придерживать, если что-то необходимо сделать. В основном он все делает левой рукой. Мотоцикл Урал принадлежит ему. Приезжая на выходные в с. Калашное, Кононов С.В. управлял указанным мотоциклом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем Свидетель №7 Также вместе с ними проживает их внук Кононов Сергей Владимирович, 1988 г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 на протяжении всего дня был дома. В вечернее время домой к Свидетель №2 пришла ее внучка Свидетель №4, которая является родной сестрой ФИО51. Вечером они собрались ехать за сеном корове. ФИО51 и Свидетель №4 сели на мотоцикл и поехали за сеном. После этого ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО51 и Свидетель №4 попали в ДТП на мотоцикле. Является ли ФИО51 официально владельцем оружия или нет, она не знает. Предметы и вещи, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены в ходе обыска и изъяты, ФИО51 не принадлежат, а принадлежат его друзьям, которые ранее приезжали к нему и оставляли принадлежащие им ружья и патроны у них дома (т. 1, л.д. 62-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что в октябре 2018 года она совместно с ФИО20 была приглашена в качестве понятой при производстве обыска. Точного адреса дома, где проводился обыск, не помнит, знает только, что это было в с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области. Когда зашла в дом, там находилось 3 человека, а именно: пожилые мужчина и женщина, а также молодая девушка. Перед началом обыска ФИО34 были разъяснены ее права как понятой. Затем сотрудники полиции спросили, имеются ли в доме запрещенные предметы, оружие, наркотики, на что присутствующие в доме пояснили, что нет. Далее сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска в зале в диване были обнаружены патроны, порох, другие предметы, связанные с оружием. Также аналогичные предметы были обнаружены в шифоньере комнаты, вход в которую осуществляется из зала. Также на кухне дома, когда сотрудники полиции подняли доски на полу, которые были не прибиты, под ними лежало два ружья. Найденные предметы были сфотографированы и упакованы. К ним были прикреплены бумаги с пояснительными надписями, в которых ФИО34 и второй понятой поставили свои подписи. Также ФИО34 и второй понятой поставили подпись в протоколе обыска. Женщина расписаться отказалась, пояснив, что все обнаруженное не принадлежит ее внуку, а принадлежит его друзьям (т. 1, л.д. 234-235).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, с. Калашное, ул. Береговая д. 56 совместно со своей супругой Свидетель №2, а также со своим внуком Кононовым Сергеем. ФИО51 проживает у них с самого рождения. ФИО51 официально охотником не является, Свидетель №7 также никогда охотником не был. ФИО51 может управлять мотоциклом и автомобилем. В октябре 2018 года домой к Свидетель №7 приехали сотрудники полиции и произвели в доме обыск. По поводу вещей и предметов, которые были найдены при обыске, а именно ружей и различных снаряжений для охоты, а также пороха, может пояснить, что летом 2017 года к ФИО51 приезжали друзья, которые привозили эти вещи и оставили их у него дома (т. 1, л.д. 240-241).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонили из больницы и вызвали на работу, так как в отделение скорой помощи были доставлены два человека с места дорожно-транспортного происшествия: молодой человек и девушка. У молодого человека было тяжелое состояние, множественные переломы костей левой голени, размозжение мягких тканей левой голени, травматический шок 3 степени. Провела с ним необходимые процедуры по оказанию медицинской помощи, после чего направила его в г. Курган. У молодого человека дыхание было не нарушено, поэтому он мог проходить процедуру освидетельствования при помощи алкотектора, каких-либо противопоказаний по данному поводу не было. Спрашивала у молодого человека, употреблял ли он спиртное, на что он пояснил, что употреблял. Молодому человеку кто-либо из медицинского персонала спиртного не давал (т. 2, л.д. 8-9).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

-       рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ФИО35 от 13.10.2018 г., в котором указано, что по телефону генеральный директор ООО «Урожай» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес> просит оказать помощь задержать браконьеров на Лопатинском охотхозяйстве вблизи <адрес> (т. 1, л.д. 3);

-       протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория Лопатинского охотхозяйства в 2 километрах в западную сторону от с. Калашное Лебяжьевского района, изъято 4 туши косули, лампа-фара, охотничье ружье, металлическая гильза 16 калибра (т. 1, л.д. 4-10);

-       справкой–расчетом, в которой указано, что сумма ущерба, причиненного охотничьим ресурсам <адрес> путем незаконной добычи 4 косуль, составляет 800000 рублей (т. 1, л.д. 23);

-       протоколом вскрытия трупа животного от 14.10.2018 г., в котором указано, что ветеринарным врачом ГБУ «Лебяжьевская райСББЖ» в ходе вскрытия трупа самки косули, изьятого в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2018 г., установлено, что смерть животного произошла от остановки сердца на почве огнестрельного ранения в область диафрагмы с правой стороны с повреждением желудка и печени (т. 1, л.д. 24);

-       протоколом вскрытия трупа животного от 14.10.2018 г., в котором указано, что ветеринарным врачом ГБУ «Лебяжьевская райСББЖ» в ходе вскрытия трупа самки косули, изьятого в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2018 г., установлено, что смерть животного произошла от остановки сердца на почве огнестрельного ранения в область головы (т. 1, л.д. 25);

-       протоколом вскрытия трупа животного от 14.10.2018 г., в котором указано, что ветеринарным врачом ГБУ «Лебяжьевская райСББЖ» в ходе вскрытия трупа самки косули, изьятого в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2018 г., установлено, что смерть животного произошла от остановки сердца на почве огнестрельного ранения в область шеи (т. 1, л.д. 26);

-       протоколом вскрытия трупа животного от 14.10.2018 г., в котором указано, что ветеринарным врачом ГБУ «Лебяжьевская райСББЖ» в ходе вскрытия трупа самки косули, изьятого в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2018 г., установлено, что смерть животного произошла от остановки сердца на почве огнестрельного ранения в область шеи (т. 1, л.д. 27);

-       протоколом выемки от 15.10.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого у Батищева М.В. было изъято два предмета, похожие на дробь (т. 1, л.д. 33-35);

-       протоколом осмотра предметов от 18.10.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: два предмета похожие на дробь, изъятые в ходе выемки от 15.10.2018 г. у Батищева М.В.; металлическая гильза, изъятая 13.10.2018 г. в ходе осмотра места происшествия на территории Лопатинского охотничьего хозяйства, отражены индивидуальные признаки осмотренных предметов (т. 1, л.д. 38-41);

-       протоколом осмотра предметов от 18.10.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра с номерами: № Х № и №, изъятое 13.10.2018 г. в ходе осмотра места происшествия на территории Лопатинского охотничьего хозяйства (т. 1, л.д. 43-45);

-       протоколом обыска от 18.10.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого был произведен обыск в доме № 56 по улице Береговая в с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области и были изъяты: патрон 12 калибра «Рекорд», пластиковая банка с наименованием «Дробь свинцовая (картечь) «Феттер», 60 гильз 16 калибра, 42 гильзы 12 калибра, 6 устройств для снаряжения патронов, деревянное цевье от ружья, металлическая банка с дробью, 2 пакета с капсюлями, 2 пакета с дробью, 2 металлических детали от ружья, металлическая скоба от ружья, 2 охотничьих двуствольных гладкоствольных ружья, три банки с порохом (т. 1, л.д. 50-61);

-       протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено «Урочище Высокое» и «Урочище Воронье» на территории Лопатинского охотничьего хозяйства и изъята металлическая гильза 16 калибра (т. 1, л.д. 79-85);

-       протоколом осмотра предметов от 20.11.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены страницы в социальных сетях «Одноклассники» и «ВКонтакте» на имя Кононова Сергея, отражено содержание фотоснимков, размещенных на указанных страницах (т. 1, л.д. 111-130);

-       рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя группы по обслуживанию Лебяжьевского района СО МО МВД России «Макушинский» Филипповой Л.А. от 10.12.2018 г., в котором указано, что в ходе рассмотрения уголовного дела № 11801370038000184 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2018 года на полевой дороге в 2 км от с. Калашное Лебяжьевского района с участием Кононова С.В., установлено, что 13.10.2018 года Кононов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом «Урал», г/н №, имея неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 138);

-       копией освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 065126 от 14.10.2018 г., согласно которого у Кононова С.В. 14.10.2018 г. в 00 ч. 13 мин. при помощи алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения 0,951 мг/л (т. 1, л.д. 158);

-       копией приговора мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области, от 03.02.2017 г., вступившим в законную силу 14.02.2017 г., согласно которого Кононов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, а также иными механическими транспортными средствами, сроком на 2 (два) года (т. 1, л.д. 162-163);

-       протоколом выемки от 14.12.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого у ФИО37 был изъят мотоцикл «Урал», г/н № (т. 1, л.д. 172-174);

-       протоколом осмотра предметов от 14.12.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мотоцикл «Урал», г/н №, изъятый в ходе выемки от 14.12.2018 г. у ФИО37, отражены индивидуальные признаки транспортного средства (т. 1, л.д. 175-178);

-       протоколом осмотра предметов от 18.12.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены три банки с порохом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в <адрес> в <адрес> (т. 1, л.д. 194-199);

-       протоколом осмотра предметов от 18.12.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена металлическая гильза 16 калибра, изъятая 25.10.2018 г. в ходе осмотра места происшествия с территории Лопатинского охотничьего хозяйства (т. 1, л.д. 201-202);

-       протоколом осмотра предметов от 19.12.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: лампа-фара, изъятая 13.10.2018 года в ходе осмотра места происшествия с территории Лопатинского охотхозяйства; патрон 12 калибра «Рекорд», пластиковая банка с наименованием «Дробь свинцовая (картечь) «Феттер», 60 гильз 16 калибра, 42 гильзы 12 калибра, 6 устройств для снаряжения патронов, деревянное цевье от ружья, металлическая банки с дробью, 2 пакета с капсюлями, 2 пакета с дробью, 2 металлических детали от ружья, металлическая скоба от ружья, 2 охотничьих двуствольных гладкоствольных ружья, изъятые 18.10.2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, отражены индивидуальные признаки осмотренных предметов (т. 1, л.д. 204-224);

-       рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» ФИО27 от 20.12.2018 г., в котором указано, что в ходе расследования уголовного дела № 11801370038000177, при проведении обыска 18.10.2018 года, в <адрес> в <адрес>, где проживает Кононов Сергей Владимирович, 14.05.1988 г.р., были изъяты 2 банки с веществом с наименованием «Порох Сокол», одна банка с веществом с наименованием «Порох Барс». Согласно заключения эксперта, изъятые в ходе обыска вещества являются порохом и относятся к взрывчатым веществам метательного действия (т. 1, л.д. 229);

-       заключением эксперта №100 от 16.10.2018 г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу ружье, изъятое при осмотре места происшествия 13.10.2018 г., является двуствольным охотничьим ружьем модели БМ, 16 калибра, (сборное) с номерами №, № и относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию заводского изготовления. Данное ружье пригодно для производства выстрелов с использованием патронов 16 калибра, для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Данное ружье изготовлено заводским способом, каких-либо конкретных следов переделки не обнаружено. Представленная на исследование гильза, изъятая при осмотре места происшествия 13.10.2018 г., является частью охотничьего патрона 16 калибра, используемых в гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра. На представленной гильзе 16 калибра имеются следы огнестрельного оружия, пригодные для идентификации. Представленная гильза 16 калибра стреляна в патроннике левого ствола и оставлена контактной частью левого бойка представленного охотничьего двуствольного ружья БМ с номерами №, №, 16 калибра, изъятого при осмотре места происшествия 13.10.2018 г. (т. 2, л.д. 18-23);

-       заключением эксперта №101 от 17.10.2018 г., согласно выводам которого, представленные на экспертизу два предмета, похожие на дробь, являются частью картечного заряда заводского изготовления для снарядов (картечи), предназначенными для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия. На данных картечинах следы оружия для идентификации непригодны (т. 2, л.д. 29-31);

-       заключением эксперта №111 от 09.11.2018 г., согласно выводам которого, представленная на исследование гильза, изъятая при осмотре места происшествия 25.10.2018 г., является частью охотничьего патрона 16 калибра, используемых в гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра. На представленной гильзе 16 калибра имеются следы огнестрельного оружия, пригодные для идентификации. Представленная гильза 16 калибра стреляна в патроннике правого ствола и оставлена контактной частью правого бойка представленного охотничьего двуствольного ружья БМ с номерами №, №, 16 калибра, изъятого при осмотре места происшествия 13.10.2018 г. (т. 2, л.д. 39-43);

-       заключением эксперта №112 от 09.11.2018 г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу ружье является двуствольным охотничьим ружьем модели БМ 16 калибра (сборное), с серийными номерами: №, №, № №, относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию промышленного изготовления и пригодно для производства выстрелов с использованием патронов 16 калибра. Каких-либо конкретных признаков переделки ружья не обнаружено (т. 2, л.д. 49-51);

-       заключением эксперта №113 от 09.11.2018 г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу ружье является двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-58 МАЕ 12 калибра без серийных номеров (уничтожены вероятно путем травления) и относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию промышленного изготовления и пригодно для производства выстрелов с использованием патронов 12 калибра. Каких-либо конкретных признаков переделки конструкции ружья не обнаружено (т. 2, л.д. 57-59);

-       заключением эксперта №120 от 28.11.2018 г., согласно выводам которого, представленные на исследование две картечины, изъятые при выемке 15.10.2018 г. у ветеринарного врача ГБУ «Лебяжьевская райСББЖ» ФИО36, и картечь, находящаяся в пластиковой банке, изъятой в ходе обыска 18.10.2018 г. в доме 56 по улице Береговая в с. Калашное Лебяжьевского района Курганской области, идентичны между собой по общим признакам: по форме, весу, размерам, материалу изготовления (т. 2, л.д. 65-67);

-       заключением эксперта №2/1469 от 13.12.2018 г., согласно выводам которого, на ружье с серийными номерами: №, №, № № обнаружены следы, образованные в результате смешения биологического материала трех и (или) более лиц, в том числе не менее двух лиц мужского пола, при этом не исключается присутствие в следах биологического материала Кононова С.В. (т. 2, л.д. 76-80);

-       заключением эксперта №2/1473 от 14.12.2018 г., согласно выводам которого, на ружье без номеров обнаружены следы, образованные в результате смешения биологического материала трех и (или) более лиц, в том числе не менее двух лиц мужского пола, при этом не исключается присутствие в следах биологического материала Кононова С.В. (т. 2, л.д. 102-106);

-       заключением эксперта №3/2053 от 14.12.2018 г., согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, изъятые 18.10.2018 г. в ходе обыска по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, с. Калашное, ул. Береговая д. 56, являются: смесью бездымных охотничьих порохов «Барс» и «Сокол», массой 104 грамма; бездымным охотничьим порохом «Сокол-3», массой 14 грамм; бездымным охотничьим порохом «Сокол», массой 200 грамм. Представленные на исследование пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Представленные пороха предназначены для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия (т. 2, л.д. 116-118).

Давая правовую оценку действиям Кононова С.В., суд исходит из исследованных доказательств, собранных в соответствии с требованиями УПК РФ и установленных на их основе обстоятельств дела, признанных судом доказанными.

Факт совершения Кононовым С.В. незаконной охоты подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО41 о выявленном ФИО50 преступлении, свидетелей ФИО50 и Понамарева, обнаруживших факт незаконной охоты, слышавших выстрелы, наблюдавших свет фары в охотугодьях, после чего явившихся участниками дорожно-транспортного происшествия с участием мотоцикла под управлением подсудимого, в котором находились туши косуль, при этом ФИО50 непосредственно перед столкновением видел, что у Кононова С.В. при себе находилось ружье, а после происшествия наблюдал туши косуль в коляске мотоцикла ФИО51, показаниями свидетелей Карева и Прокудина, участвовавших в качестве понятых при осмотре охотугодий в Лопатинском охотхозяйстве, где было установлено наличие следов волочения к транспортному средству, обнаружена и изъята гильза, которая, согласно заключению эксперта, была стреляна в патроннике правого ствола ружья, обнаруженного на месте дорожно-транспортного происшествия с участием Кононова С.В., свидетелей ФИО17 и ФИО18, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места дорожно-транспортного происшествия, где были обнаружены 4 туши косуль, ружье, лампа-фара, гильза, свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, прибывших на место дорожно-транспортного происшествия, свидетеля Свидетель №3 о том, что Кононов С.В. ранее занимался охотой, добывал косуль, а также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, в которых зафиксирована обстановка, зафиксированы следы, изъяты мотоцикл, ружье, лампа-фара, туши косуль, смерть которых, согласно протоколам вскрытия, произошла от огнестрельных ранений, при этом извлечена дробь, которая согласно заключению эксперта №120 идентична дроби, впоследствии обнаруженной по месту жительства Кононова С.В. в с. Калашное, в доме ФИО52, а также изъята гильза, которая, согласно заключению эксперта №111, стреляна в патроннике правого ствола ружья, обнаруженного на месте дорожно-транспортного происшествия с участием Кононова С.В., заключением эксперта №100, согласно которого ружье, изъятое с места происшествия, пригодно для производства выстрелов с использованием патронов 16 калибра, гильзы от которых обнаружены как непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия с участием Кононова С.В., так и в ходе осмотра охотугодий 25.10.2018 года на месте обнаружения следов транспортного средства и следов волочения, протоколом осмотра страниц в социальных сетях, на которых Кононов С.В. в разные периоды времени изображен в камуфляжной одежде, с ружьями в руках, при этом свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердила, что на фото изображен именно Кононов С.В.

Оснований не доверять представителю потерпевшего и свидетелям в указанной части не имеется, поскольку их показания последовательны и согласованы не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, и оснований для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд находит показания, данные ей в ходе предварительного расследования, наиболее достоверными, поскольку они последовательны и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, согласуются с показаниями других свидетелей по делу. Кроме того, Свидетель №3 данные ей в ходе расследования показания подтвердила в судебном заседании. Представленная стороной защиты справка о наличии у Свидетель №3 заболевания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не ставит под сомнения данные свидетелем показания, поскольку не свидетельствует о недееспособности или невменяемости Свидетель №3, которая судом допрошена непосредственно в ходе рассмотрения дела.

Размер причиненного незаконной охотой ущерба не только не оспаривался подсудимым в судебном заседании, но и подтвержден соответствующим расчетом, который произведен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, с учетом установленного количества незаконно добытых особей косуль.

Показания свидетелей ФИО31, ФИО12, ФИО32 не влияют на выводы суда о виновности Кононова С.В., поскольку не содержат сведений об имеющих значения для дела обстоятельствах.

Показания свидетеля Свидетель №4 о том, что у Кононова С.В. не было при себе ружья и туш косуль, когда она совместно с ним передвигалась на мотоцикле до места дорожно-транспортного происшествия, а также о том, что прибывшие на место происшествия лица причиняли Кононову С.В. телесные повреждения, судом во внимание не принимаются, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании вышеизложенных доказательств. Кроме того, Свидетель №4 является близким родственником подсудимого и может давать показания с целью способствовать ему избежать ответственности за совершенные преступления.

Доводы стороны защиты о том, что Кононов С.В. в силу инвалидности неспособен производить выстрелы из ружья, опровергаются исследованными доказательствами. Сам подсудимый не отрицал способность двигать правой рукой, управлять мотоциклом, в том числе осуществлять манипуляции с рулём правой рукой, а свидетель Васильева в судебном заседании показала, что Кононов С.В. правой рукой способен выполнять вспомогательные действия, в то время как основные действия он способен выполнять левой рукой.

Факт управления Кононовым С.В. мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что Кононов С.В. в день расматриваемых событий употреблял спиртные напитки, свидетеля Свидетель №6, проводившего освидетельствование Кононова С.В. непосредственно после доставления подсудимого в ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» с места дорожно-транспортного происшествия, свидетелей ФИО21 и ФИО22, являвшихся понятыми при освидетельствовании Кононова С.В., при этом свидетель Афанасьев и свидетель Морозова показали, что с момента прибытия скорой помощи на место происшествия и до доставления ФИО51 в лечебное учреждение ему никто спиртных напитков не давал, свидетеля Свидетель №10, показавшей, что Кононов С.В. был способен по состоянию здоровья пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также письменными материалами дела, в том числе актом освидетельствования, согласно которому у Кононова С.В. установлено состояние опьянения, показания прибора 0,951 мг/л, приговором мирового судьи от 03.02.2017 года, которым Кононов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания последовательны и согласованы не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, и оснований для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимого и защитника о том, что Кононов С.В. употребил спиртосодержащий напиток после дорожно-транспортного происшествия, и, таким образом, не являлся в этот момент водителем, судом не принимаются, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Афанасьева, Морозовой, а также свидетелей ФИО50 и Понамарева, показавших, что Кононову С.В. на месте происшествия никто ничего пить не давал. Кроме того, и показания Кононова С.В. в этой части являются непоследовательными и противоречивыми. Так, в ходе предварительного расследования он заявлял, что на месте происшествия ему давали что-то выпить люди, являвшиеся участниками дорожно-транспортного происшествия, а также в автомобиле скорой помощи ему давали выпить спирт, а непосредственно в судебном заседании Кононов С.В. показал, что после дорожно-транспортного происшествия, на месте, выпил водку, которая у него была при себе.

Показания свидетеля ФИО31 о том, что подсудимого он видел последний раз утром того дня, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются не только показаниям свидетеля Свидетель №3, признанными судом достоверными, но и изложенными выше доказательствами. Кроме того, ФИО31 является близким родственником подсудимого и может давать показания с целью помочь подсудимому избежать ответственности за совершенное преступление.

Факт незаконного хранения Кононовым С.В. взрывчатых веществ подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ранее она бывала в доме ФИО52, где проживал Кононов С.В., видела, как он доставал охотничьи ружья, патроны, заряжал их, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №7, в доме которых периодически проживал Кононов С.В., и в присутствии которых в доме были обнаружены ружья, патроны, оборудование для снаряжения патронов, а также и охотничий порох, смесь бездымных охотничьих порохов, которые, согласно заключению эксперта №3/2053, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, а согласно показаниям указанных свидетелей обнаруженные предметы оставляли в их доме друзья подсудимого, показаниями свидетелей Фроловой, Налимовой, являвшихся понятыми при производстве обыска в доме ФИО52, свидетелей Михайлова, ФИО51 и Свидетель №9, непосредственно принимавших участие в производстве обыска и обнаружении взрывчатых веществ, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом обыска, в котором зафиксирован факт обнаружения взрывчатых веществ в диване и шифоньере в доме ФИО52, заключениями экспертов №2/1469 и №2/1473, согласно которым на ружьях, обнаруженных в ходе обыска, имеются следы, в которых не исключается присутствие биологического материала Кононова С.В.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания последовательны и согласованы не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, и оснований для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимого о том, что он постоянно не проживал в доме ФИО52, и обнаруженные предметы ему не принадлежат, не влияют на выводы суда о наличии в действиях Кононова С.В. состава преступления, выразившегося в незаконном хранении взрывчатых веществ, поскольку по смыслу закона принадлежность предметов данного вида преступления лицу не является юридически значимым обстоятельством, а тот факт, что Кононов С.В. периодически проживал в доме ФИО52 подтвержден как показаниями самих ФИО52, свидетелей Свидетель №3, ФИО12, ФИО38, ФИО31, так и не оспаривался подсудимым. При этом показаниями ФИО52 подтверждается и то обстоятельство, что обнаруженные в доме взрывчатые вещества были приняты Кононовым С.В. на хранение, хотя бы и у неустановленных лиц, и сокрыты в помещении, на что указывают и места их обнаружения, в числе которых диван.

Таким образом, показания Кононова С.В. в ходе судебного заседания в части отрицания своей причастности к незаконной охоте и незаконному хранению взрывчатых веществ, а также в части непризнания виновности в управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения суд не принимает во внимание и расценивает как данные с целью избежать ответственности за совершенные преступления, поскольку они опровергнуты совокупностью вышеизложенных доказательств.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Кононова С.В. по ч. 2 ст. 258 УК РФ – как незаконная охота с применением механического транспортного средства, причинившее особо крупный ущерб, по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания Кононову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кононова С.В. по всем преступлениям суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, выразившееся наличии инвалидности и в ампутации конечности после дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кононова С.В. по всем преступлениям, не имеется.

Несмотря на установленный в судебном заседании факт нахождения Кононова С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит оснований для признания этого обстоятельства в качестве отягчающего наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, поскольку достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих об обусловленности преступления таким состоянием в ходе рассмотрения дела стороной обвинения не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при отсутствии у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории какого-либо из совершенных преступлений на менее тяжкую.

При определении Кононову С.В. вида и размера наказания за совершенные преступления, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень тяжести, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает, что наказание только в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями, предусмотренными ст. ст. 258, 264.1 и 222.1 УК РФ соответственно в виде лишения права заниматься любительской и спортивной охотой, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения.

В тоже время, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО51 и наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кононова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ст. 264.1 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 258 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься любительской и спортивной охотой на срок 2 (два) года;

по ст. 264.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Кононову С.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься любительской и спортивной охотой на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года и со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Кононова С.В. выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над осужденными, регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Кононову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 4 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 4 туши косули – считать уничтоженными; две металлических гильзы 16 калибра, два предмета, похожие на дробь, 60 гильз 16 калибра, 42 гильзы 12 калибра, 6 устройств для снаряжения патронов, деревянное цевье от ружья, металлическую банку с дробью, 2 пакета с капсюлями, 2 пакета с дробью, 2 металлических детали от ружья, металлическую скобу от ружья, три банки с порохом, патрон 12 калибра «Record», пластиковую банку с наименованием «Дробь свинцовая (картечь) «Феттер», хранящиеся в комнате хранения оружия ОП «Лебяжьевское» - уничтожить; три охотничьих двуствольных гладкоствольных ружья, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП «Лебяжьевское» - конфисковать; лампу-фару, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - уничтожить; мотоцикл «Урал», г/н №, изъятый 14.12.2018 г. в ходе выемки у ФИО37 – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Терешкин О.Б.