Решение по делу № 2-2124/2016 ~ М-1775/2016 от 26.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

28 сентября 2016 года <адрес>

Алатырский районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Д. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании страхового возмещения, штрафа и расходов,

установил:

О. О.И., действуя в интересах Д. на основании доверенности, обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании страхового возмещения, штрафа и расходов, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Б. и <данные изъяты>», под управлением Г., собственником которой является Д.. Виновным в ДТП был признан водитель Б., нарушивший п. 8.3 ПДД. ДД.ММ.ГГГГ Д. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, передав при этом необходимые документы, что подтверждается описью. Автомобиль страховщиком был осмотрен. ДД.ММ.ГГГГ страховщик в выплате страхового возмещения отказал. Указанный отказ считает незаконным, нарушающим права Д. на получение страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> коп. За проведение оценки оплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Д. обратилась к ответчику с претензией о необходимости произвести выплату страхового возмещения. Данная претензия вручена ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения. Выплата не произведена ответчиком.

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике-Чувашии в пользу Д. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, затраты на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» преобразовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» с последующим переименованием ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании истец Д. и ее представитель О. О.И. участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца О. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал, расходы за проведение экспертизы просил возложить на истца, ссылаясь на позицию Верховного Суда РФ.

Третьи лица Б., Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза для определения характера повреждений на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика была возложена обязанность произвести оплату за производство экспертизы до её завершения.

В определении о назначении судебной экспертизы суд предварительно возложил обязанность по ее оплате на ответчика, но денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была уплачена ответчиком.

Экспертным учреждением надлежащим образом исполнены возложенные на него обязанности, экспертное заключение № ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд. Стоимость производства судебной автотехнической экспертизы составила <данные изъяты> руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, следует взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не мог находиться в контакте с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с образованием повреждений, описанных в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные повреждения не соответствют механизму их образования, отраженного в материалах дела об административном правонарушении. Сторона истца, признав отсутствие правовых оснований в подтверждения заявленных требований, добровольно отказалась от иска. При таких обстоятельствах, расходы на проведение экспертизы должны быть оплачены стороной истца, то есть – Д.

То обстоятельство, что в определении о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ суд предварительно возложил обязанность по ее оплате на ответчика, не влияет на порядок распределения судебных расходов при вынесении итогового судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Д. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании страхового возмещения, штрафа и расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Взыскать с Д. в пользу ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ за проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки, с зачислением указанной суммы по следующим реквизитам: №

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий