Решение по делу № 2-220/2019 от 03.04.2019

Дело <НОМЕР>.  

 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,  при секретаре с/з <ФИО2> , с участием  представителя  «ДЭСК» Абакарова Р.А, ответчика <ФИО3>   рассмотрев  в открытом  судебном   заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества  « Дагестанская энергосбытовая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 18252 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 730,08 руб.

У С Т А Н О В И Л :

         Публичное акционерное общество  « Дагестанская энергосбытовая компания» требует взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 18 252 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 730,08 руб

          Представитель  ПАО «ДЭСК»   действующий по доверенности Абакаров Р.А, в судебном заседании  исковые требования поддержал и пояснил , что при проведении внеплановой проверки  прикомандированными в <АДРЕС> район , работниками ведущим инженером ОТА АО «ДСК» Омаровым Б.А и ведущим  специалистом ОТА АО «ДСК» <ФИО4> <ДАТА2> была проведена проверка правильности снятия потребителем <ФИО3> показаний индивидуальных приборов учета , их исправности , а также целостности на них пломб , в <АДРЕС> района Республики Дагестан.  В результате проверки выявлено , что прибор учета потребления электроэнергии ( электросчетчик) работает с погрещностью на 44 %. Погрешность определена путем измерения нагрузки на электролинию , соединенная к прибору учета, с учетом количества импульсов на табло электросчетчика за определенное время ( секунды)

          Задолженность по электроэнергии исчислена с учетом объема безучетно потребленной электроэнергии , определенного расчетным способом , предусмотренным п.п. «а» п.1  Приложения <НОМЕР> утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> на тариф , действующий на день обнаружения факта безучетного потребления ( 1,69 руб за 1 кВт.ч .   Требует взыскать с ответчика , задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 18252  руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 730 ,08 руб.

          Ответчик <ФИО3> исковые требования не признал и пояснил , что он ежемесячно , исправно проводит оплату за потребленную электроэнергию и в доказательство сказанному представил суду расчетную книжку по оплате за электроэнергию из которой усматривается , что абонент ежемесячно вносит оплату в размере 1500-1600 руб.

<ДАТА2> при проведении проверки работниками электросбытовой компании , электросчетчик находился в исправном состоянии без нарушения пломб госповерителя.  Как они определили погрешность электросчетчика ему не понятно. Заметив во дворе столярный станок предположили , что потребляемость электролинии выше , чем за которую  производит оплату .Столярный станок не был соединен к электросети. После составления акта , он обратился в <АДРЕС> электросетевую организацию , который установил ему электросчетчик , чтобы проверили исправность работы электросчетчика. Главный инженер <АДРЕС> РЭС Магомедов М.О снял электроприбор, упаковал , опечатал и направил на экспертизу в АО «ДСК»

          Согласно заключению лаборатории <НОМЕР> от <ДАТА4> прибор учета указанный в акте о безучетном потреблении электроэнергии КАСКАЗ-310 <НОМЕР> соответствует классу точности , механических повреждений отсутствуют.

Электросчетчик после проверки установлен на место и эксплуатируется.

Он обратился с заявлением управляющему ПАО «ДСК» <ФИО5> с заявлением от <ДАТА5> об аннулировании Акта от <ДАТА2> Хотя и.о.  заместителя  ПАО                  « Дагестанская энергосбытовая компания» <ФИО6> направил реестр актов безучетного потребления электроэнергии и.о. управляющего директора ПАО                              « Дагестанская энергосбытовая компания», для проведения перерасчета  объемов кВт/ч , выставленных потребителям по актам безучетного потребления электроэнергии , этого сделано не было. Акт о безучетном потреблении электроэнергии от <ДАТА2> передали в суд , для взыскания задолженности , указанный в акте.

          Заслушав пояснения представителя истца , ответчика и  показания свидетеля <ФИО7>   и исследовав  письменные доказательства по делу , суд приходит к выводу , что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

          Допрошенный в судебном заседании гл.инженер энергосбытовой организации <ФИО7> М.О показал , что в день составления Акта о безучетном потреблении электроэнергии <ДАТА2> ответчик позвонил к нему и попросил приехать и снять прибор учета , для направления на проверку для определения точности работы прибора. Он тот же день снял электросчетчик , упаковал , опечатал и составив направление , направил его в лабораторию АО « Дагестанская сетевая компания». После возврата из лаборатории и установил его на место. Согласно заключению лаборатории , прибор учета соответствует классу точности.

          Согласно заключению лаборатории , прибор учета типа КАСКАД-310 , номер счетчика 08129 , потребителя <ФИО3> соответствует классу точности , госпломбы 2012г. 3 кв. , механических повреждений нет.

          Согласно ст.544 ГК РФ , оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Из исследованной в суде расчетной книжки по оплате за электроэнергию ответчика из лицевой карты потребителя за период 2013-2018г. усматривается , что задолженности по оплате электроэнергии за ответчиком нет.

          В суде не установлен факт наличия погрешности электросчетчика , указанный в акте от <ДАТА6>  Расчет о вычислении погрешности истцом не представлен.

          Запись произведенный по акту , о погрешности электросчетчика на 44 % опровергается заключением лаборатории самой же Дагестанской сетевой компании

        Сомнения   в правдивости пояснений ответчика , у суда   не вызывает , им следует верить . Пояснение ответчика , логичны , последовательны , подтверждаются показаниями свидетеля и материалами дела.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.  544 ГК  РФ  и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении искового требования  Публичного акционерного общества                « Дагестанская энергосбытовая компания» к  <ФИО3>  ( п/код 501260001565) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 18 252  руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 730,08 руб. отказать .  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               

судебного <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>