Решение по делу № 2-624/2015 от 28.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье Каргапольский район 28 декабря 2015 года

Суд в составе:

 председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г.,

при секретаре  Ананиной Т.Ю.,

 с участием истца  ИП Григорьевой Е.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/15 по иску Индивидуального предпринимателя Григорьевой <ФИО1> к Широченко <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Григорьева Е.А. первоначально обратилась к мировому судье с иском к Тарасову В.Ю. овзыскании денежных средств по договору купли-продажи товара. В обоснование исковых требований указала, что  <ДАТА2> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> между Широченко А.С. и ИП Григорьевой Е.А. заключендоговор купли-продажи товара с рассрочкой платежа сроком на 4 месяца на общую сумму 12850 рублей. Тарасов В.Ю. являетсяпо данному договору поручителем исполнения обязательств Широченко А.С. Товар полученШироченко А.С. в момент заключения договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа, что указано в договоре. К внешнему виду, количеству и комплектности товара у ответчика претензий не было. Общая стоимость товара, переданного истцом ответчику составляет 12850 рублей. <ДАТА2> ответчик во исполнение договора купли-продажи выплатил 4000 рублей первоначального взноса. Согласно п.3 и п.5 договора купли-продажи товара оставшаяся  сумма  должна была быть выплачена ответчиком в рассрочку равными частями в срок с <ДАТА2> по <ДАТА3> До настоящего времени ответчик выплатил истцу  6300 рублей, включая первоначальный взнос. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет 6550  рублей. В соответствии с п. 6 договора купли-продажи, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы договора покупатель выплачивает продавцу проценты в размере 1 процента от невнесенного в срок платежа за каждый день просрочки. Таким образом, на день выставления ответчику письменной претензии о выплате основного долга, а именно на <ДАТА4> сумма процентов равна 33009  рублей. В связи с тем, что данная сумма несоразмерна с суммой основного долга и последствиями нарушения обязательств с одной стороны и учитывая, что заключая договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа ответчик платить не собирался, просит взыскать пени в размере 4600 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика   Тарасова <ФИО3> надлежащим Широченко <ФИО2>, Просит взыскать в свою пользу с Широченко <ФИО2> суммузадолженности по основному долгу вразмере 6550 рублей, проценты в размере 4600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 446 рублей. 

28.12.2015 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области была произведена замена ненадлежащего ответчика  Тарасова <ФИО4>.

В судебном заседании установлено, что ответчик  Широченко <ФИО2> зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>.

Истец индивидуальный предприниматель Григорьева <ФИО5>Ответчик Широченко А.С.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

           Суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно  информации  Адресно-справочной работы по <АДРЕС> области ответчик Широченко <ФИО2> зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА6>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется  в суд по месту жительства ответчика.

На основании  п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при  рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявлениеИндивидуального предпринимателя Григорьевой <ФИО1> к Широченко <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 50 Кетовскогосудебного районаКурганской области.Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

   передать гражданское дело  № 2-624/15 по иску Индивидуального предпринимателя Григорьевой <ФИО1> к Широченко <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка № 50 Кетовского судебного районаКурганской области.

Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области.

            Мировой судья                                                      С.Г. Мамонтова