Решение по делу № 1-44/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-44/2015-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 15 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска <ОБЕЗЛИЧЕНО>

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Гончаренко Дениса Станиславовича,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Тучиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гончаренко Дениса Станиславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Гончаренко Денис Станиславович обвиняется в том, что он 04 апреля 2015 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в кухне квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске Архангельской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взял с холодильника принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> микроволновую печь марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1100 рублей, также Гончаренко Д.С. взял из контейнера, находящегося на полке шкафа, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> четыре кухонных ножа, каждый стоимостью 50 рублей, и тайно похитил данное имущество, а всего Гончаренко Д.С. взял и тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество на общую сумму 1300 рублей. С похищенным имуществом Гончаренко Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного Гончаренко Д.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

          Таким образом, Гончаренко Д.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

          Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончаренко Д.С. в связи с примирением с подсудимым, указала, что последний полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет. 

          Подсудимый Гончаренко Д.С. также просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

          Защитник адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Гончаренко Д.С.

          Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гончаренко Д.С. подлежит удовлетворению, поскольку между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, Гончаренко Д.С. не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

  В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнения сторон, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.

          Действия Гончаренко Д.С. квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

          Подсудимый Гончаренко Д.С. не судим, следовательно, он совершил преступление впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

          Потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончаренко Д.С. в связи с тем, что последний загладил причиненный преступлением вред.

          В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение. Установлено, что примирение потерпевшей с подсудимым Гончаренко Д.С. не было результатом незаконного воздействия со стороны подсудимого.

          Потерпевшей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

          Таким образом, уголовное дело по обвинению Гончаренко Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство кухонный нож необходимо оставить во владении собственника потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Гончаренко Д.С. в ходе дознания в размере 2420 рублей 00 копеек (л.д. 81,139), и в ходе судебного разбирательства в сумме 1210 рублей 00 копеек, а всего в сумме 3630 рублей 00 копеек защитнику - адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело в отношении Гончаренко Д.С. прекращается.

          Руководствуясь ст. 25 , ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

удовлетворить ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>: уголовное дело по обвинению Гончаренко Дениса Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гончаренко Дениса Станиславовича отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство кухонный нож оставить во владении собственника потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки в сумме 3630 (Три тысячи шестьсот тридцать) рублей погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

        Постановление может быть обжаловано в  Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего его.   

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, Гончаренко Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Гончаренко Д.С. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

          Мировой  судья                     подпись               Н.В. Лоскутова

          Копия верна

          Мировой судья                                                    Н.В. Лоскутова