Решение по делу № 5-455/2020 от 07.12.2020

Дело №5-455/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан - мировой судья судебного участка № 98 Советского района г. Махачкалы Магомедов Г.М., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении Сайпутдинова Имамудина Сайпутдиновича, <ДАТА2> рождения - по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

В судебный участок №17 Советского района г.Махачкалы, поступил протокол об административном правонарушении 05 СО 313298 от 07.08.2020 и приложенный к нему материал, предусмотренный ст.12.15 ч. 5 в отношении Сайпутдинова И.С.

Изучив материал, прихожу к выводу о необходимости его возврата лицу, его составившему.

 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

           Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов усматривается, что Сайпутдинов И.С. 07 августа 2020 года в 13 часов 20 минут по ул. А.Алиева, 2, г.Махачкала, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за госрегистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п.п.9.2, 8.6 ПДД  РФ, выехал на полосу встречного движения при повороте налево, нарушив дорожную разметку 1.3 ПДД РФ, совершив нарушение повторно.

  В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ по общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5). При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения", согласно которым срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В силу требований ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса. В случае же истечения срока давности привлечения к административной ответственности по делу в период нахождения его у судьи на рассмотрении, последним должно быть вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п. 4 ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ (на стадии подготовки дела к рассмотрению) либо на основании п. 2 ч. 1, ч. 1.1 ст. 29.9 того же Кодекса (на стадии рассмотрения дела).

Подпунктом 6 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из представленных материалов дела следует, что срок давности привлечения Сайпутдинова И.С. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ истек 08 ноября 2020 года. При этом административный материал в отношении Сайпутдинова И.С. в нарушение требований ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ поступил на судебный участок 03 декабря 2020 года, то есть за пределами срока давности.

Между тем, применение положений ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, устанавливающих правило о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение, является безусловным и не может зависеть от усмотрения органа, должностного лица, осуществляющих производство по делу.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении от 07 августа 2020 года в отношении Сайпутдинова И.С. в ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД для выполнения требований ст. 28.9 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья

определил:

Возвратить протокол 05 СО 313298 от 07.08.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и приложенный к нему материал в отношении Сайпутдинова Имамудина Сайпутдиновича, командиру ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД, для  выполнения требований ст. 28.9 КоАП РФ.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                               Магомедов Г.М.