Решение по делу № 2-15/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016г.                                                                                                        г.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Волжские коммунальные системы» - Дорониной А.Г. по доверенности, ответчиков Красновой О.М., Красновой С.М.

при секретаре Сытар Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Красновой <ФИО1>, Краснову <ФИО2>, Красновой <ФИО3>, Красновой <ФИО4> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление и полив в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени в размере 116,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с <ДАТА2> ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению, в том числе ответчикам, проживающим по адресу: <АДРЕС> В силу действующего законодательства РФ, собственник жилого помещения, а также зарегистрированные в нем граждане обязаны своевременно производить оплату предоставляемых коммунальных нужд. Постоянное водоснабжение в доме ответчиков отсутствует, в связи с чем расчет на питьевые нужды произведен в соответствии с количеством зарегистрированных и нормативом водоснабжения для граждан, задолженность по которому в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась в размере 717,33 рублей. Также согласно нормативу, исходя из площади земельного участка, рассчитана задолженность за полив с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 5247,28 рублей. На указанную задолженность рассчитаны пени в соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ в размере 116,95 рублей.

   В судебном заседании представитель истца Доронина А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Вместе с тем пояснила, что в 2013г. ответчикам был установлен прибор учета воды на поливные нужды, с указанного времени ответчики пользовались и оплачивали за полив согласно показаниям прибора учета. Согласно п. 49. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Согласно СНиП 2.04.01.-85* п.7.2, счетчики воды следует устанавливать на вводах трубопровода холодного и горячего водоснабжения в каждое здание и сооружение, в каждую квартиру жилых зданий и на ответвлениях трубопроводов в магазины, столовые, рестораны и другие помещения, встроенные или пристроенные к жилым, производственным и общественным зданиям.

Приборы учета, установленные на временном водопроводе (в огороде, на участке), не могут обеспечить надлежащий учет водоснабжения, так как существует возможность подключения до прибора учета, возможность снятия прибора не нарушая целостность контрольной пломбы, вместе с частью трубы, в связи с чем с <ДАТА7> по <ДАТА8> абонентам, не имеющим подключение к постоянному водоснабжению, начисление за водоснабжение на поливные нужды произведено по нормативам согласно СНиП 2.04.01.-85* по нормативу водопотребления на полив зеленых насаждений, газонов и цветников 25м³ на 1 сотку.

При этом всем абонентам были высланы информационные письма с предложением обратиться в службу Единого окна ООО «ВоКС» для оформления разрешительной документации на подключение к постоянному водоснабжению.

На заявление Красновой О.М., проживающей по адресу: <АДРЕС> о подключении временного водопровода вх. <НОМЕР> от <ДАТА9>, был направлен письменный ответ исх. <НОМЕР> от <ДАТА10>, где были даны соответствующие разъяснения и предложение обратиться в службу Единого окна ООО «ВоКС» для оформления технической документации до <ДАТА11> До настоящего времени обращения от абонента не поступало.

<ДАТА12> от Красновой О.М. было получено заявление (вх. <НОМЕР>) о самостоятельном отключении летнего водопровода и просьбой не начислять оплату за полив, так как огород не поливается. Однако, <ДАТА13>, при контрольном осмотре обнаружено, что приусадебный участок поливается с летнего водопровода. <ДАТА14> контролером выявлено, что при визуальном осмотре приусадебный участок поливается. <ДАТА15> при контрольном осмотре обнаружено, что поливные трубы отрезаны, возможность опломбировать отвод на временный водопровод отсутствует (нет отверстий). <ДАТА16> опломбирован отвод на летнем водопроводе, приусадебный участок поливается из водоразборной колонки.

С учетом изложенного, просит заявленные исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Краснова О.М., Краснова С.М. в судебном заседании не возражали относительно задолженности за водопотребление питьевой водой, относительной  удовлетворения остальных заявленных требований возражали, при этом пояснили, что в 2013г. за личный счет ими были установлены приборы учета воды на полив. С указанного времени ими производилась оплата, и ответчиком выставлялись счета за полив, согласно показаниям прибора учета. В мае 2015г. счетчик был осмотрен, на наличие ненарушенных пломб специалистом, однако с мая 2015г. начисления стали производиться по нормативу в соответствии с площадью земельного участка. Для установления причин данного начисления обратились в Единое окно, где внятного объяснения не получили. Признают, что должны производить оплату за полив, но по показаниям счетчика, поскольку данный прибор учета был установлен за их счет, срок поверки счетчика на холодную воду составляет 6 лет, указанный срок не истек, претензий о нарушении целостности пломбы или наличии подключений до прибора учета, его снятии не нарушая целостности контрольной пломбы, вместе с частью трубы к ответчикам истцом не заявлялись. В настоящее время полив не осуществляется, в виду добровольного отказа от поливной воды и отсечения трубы, вместе с тем не отрицают, что до сентября 2015г. водоснабжение поливной водой земельного участка осуществлялся.

Ответчик Краснов М.А., Краснова Л.Н., извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что <ФИО5> являлась  собственником недвижимого имущества по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> <ФИО5> умерла, что сторонами не оспаривается.

При рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, п. 2 ст. 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА17> «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Краснова Л.Н., Краснов М.А., Краснова О.М, Краснова С.М. вселены в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, в качестве членов семьи его собственника - Красновой А.Н. В указанном жилом помещении ответчики проживают по настоящее время.

Из материалов дела следует, что с <ДАТА18> ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению Краснову М.А., Красновой О.М., Красновой Л.Н., Красновой С.М., проживающим по адресу: <АДРЕС>, которые на протяжении длительного периода времени пользовались услугами истца.

Граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 426 ГК РФ договор водоснабжения является публичным договором, отношения между сторонами в котором регулируются правилами, изданными Правительством РФ или другим уполномоченным органом. Требования таких правил являются обязательными для сторон.

В силу пп. "а" п. 4 Правилпредоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> года N 354 (далее-Правила) потребителю может быть предоставлена, в том числе, коммунальная услуга - холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

   На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539-547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Мировым судьей установлено, что постоянное водоснабжение в доме по адресу: <АДРЕС> отсутствует, в связи с чем расчет на питьевые нужды произведен истцом в соответствии с количеством зарегистрированных и нормативом водоснабжения для граждан, задолженность по которому в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 717 рублей 33 копейки. Указанный расчет задолженности стороной ответчиков не оспаривается, иного расчета не представлено.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником  ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования  данным жилым помещением, если иного не установлено соглашением  между собственником и членами его семьи.

Наличие указанных выше соглашений между собственником жилого помещения и ответчиками мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за водопотребление на питьевые нужды в размере 717 рублей 62 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Согласно ст. 159 Правил, лица не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить  исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

   Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

            Расчет пеней подлежащих взысканию с ответчиков в связи с ненадлежащим исполнением (неисполнением) обязанности по оплате водопотребления, мировой судья считает верным. Указанный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено. В связи с чем с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4 рубля 28 копеек (солидарно).

Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за полив в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начисленных на указанную задолженность пени, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек -  если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса.

В силу п. 1 ч ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договор, условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям (о предмете договора и др.).

Любая сделка подразумевает под собой волеизъявление сторон и не зависит от нахождения сторон, между которыми заключается сделка в иных правоотношениях.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу положений ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела между сторонами был заключен договор и  достигнуто соглашение об оплате потребляемой поливной воды по показаниям прибора учета и в 2013 году ответчикам был установлен прибор учета воды на поливные нужды, с указанного времени ответчики пользовались и оплачивали за полив согласно показаниям прибора учета.

<ДАТА20> истцом от Красновой О.М. было получено заявление (вх. <НОМЕР>) о самостоятельном отключении летнего водопровода и просьбой не начислять оплату за полив, так как огород не поливается.

Возражений от истца не последовало.

<ДАТА21> при контрольном осмотре обнаружено, что поливные трубы на участке по адресу: <АДРЕС> отрезаны. Ранее полив осуществлялся через счетчик, установленный на улице.

<ДАТА22> отвод на летнем водопроводе опломбирован.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитан истцом  в соответствии с формулой 22 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Между тем, ответчики приняли на себя обязательства по оплате поливной воды по показаниям прибора учета, истец взял на себя обязательства по приему у ответчиков данных прибора учета и по выставлению последним  к оплате  счета по результатам показаний прибора учета, предоставленных ответчиками.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения достигнутых между сторонами обязательств.

Доказательств надлежащего извещения ответчиков об изменении порядка оплаты потребляемой поливной воды и соблюдении истцом процедуры, доказательств согласия ответчиком на изменение системы оплаты, мировому судье не представлено.

Ответчики по день отключения (отсоединения поливных труб) осуществляли передачу данных прибора учета истцу. Возможность оплаты потребленной поливной воды у ответчиков отсутствовала, ввиду начисления истцом расчета не по данным счетчика, а по нормативу.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Срок службы прибора учета холодного водоснабжения составляет 12 лет, межповерочный интервал при работе счетчиков на холодной воде составляет 6 лет. Вместе с тем проверка и осмотр счетчиков происходила ежегодно, в том числе и в мае 2015г. Доказательств того, что приборы учета, установленные на временном водопроводе (в огороде, на участке), не могут обеспечить надлежащий учет водоснабжения и ответчиками реализовывалась возможность подключения до прибора учета и возможность снятия прибора не нарушая целостность контрольной пломбы, вместе с частью трубы, то есть осуществлялось потребление воды, сверх показаний счетчика, суду истцом не представлено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. Оснований для взыскания с ответчиков задолженности за полив по нормативу, мировой судья, исходя из вышеизложенного не усматривает. Вместе с тем, истец не лишен возможности восстановления нарушенного права путем предъявления требований о взыскании с ответчиков задолженности по данным прибора учета.

Кроме того, начисление за водоснабжение на поливные нужды произведено по нормативам согласно СНиП 2.04.01.-85* по нормативу водопотребления на полив зеленых насаждений, газонов и цветников 25м³ на 1 сотку - за период с <ДАТА5> по <ДАТА23>, тогда как следует из пояснений представителя истца факт демонтажа поливных труб на участке по адресу: <АДРЕС> был обнаружен при контрольном осмотре уже <ДАТА21>.

Доказательств расходования ответчиками поливной воды на земельный участок площадью 400 кв.м., нахождения в пользовании  ответчиков земельного участка (зеленых насаждений, газонов, цветников и т.п.) площадью 400 кв.м., с учетом представленного истцами суду расчета (х4сотки) суду не представлено.

С учетом отсутствия оснований для взыскания с ответчиков денежных средств за полив, по нормативу, оснований для взыскания с Красновых пеней на указанную задолженность также не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Красновой <ФИО1>, Краснова <ФИО2>, Красновой <ФИО3>, Красновой <ФИО4> в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление в размере 717 рублей 33 копейки, пени в размере 4 рубля 28 копеек.

Взыскать с Красновой <ФИО1>, Краснова <ФИО2>, Красновой <ФИО3>, Красновой <ФИО4> в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в равных долях по 50 рублей с каждого.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2016 года.

<АДРЕС>

Мировой судья                                                                      Н.В. Мыльникова