Решение по делу № 1-30/2011 от 08.06.2011

№ 1-124-30/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области «08» июня 2011 года

Мировой судья  судебного участка  №124 Волгоградской области

(Городищенский район)                                                               Валеева М.Ю.,

с участием государственного обвинителя-  помощника

прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В.,

подсудимого                                                                                 Мещерякова А.А.,

защитника - адвоката                                                                   Шалаевой Л.М.,

представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение  934,  

при секретаре                                                                               Панчохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

МЕЩЕРЯКОВА А. А.,<ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мещеряков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА4> примерно  в 20часов Мещеряков А.А., находясь возле хозяйствен­ных построек, расположенных на улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два стальных колесных диска диаметром 13 дюймов, на которые уста­новлены шины марки «Белшина БИ-391» размерности 175/70R13, стоимостью по 850 рублей ка­ждая, а также две автомобильные камеры, стоимостью 100 рублей каждая, принадлежащие <ФИО1>, которые были установлены на прицепе к легковому транспортному средству. После чего  Мещеряков А.А. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями  Мещеряков А.А. причинил <ФИО1> ущерб на сумму 1900 рублей.

         После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый  Мещеряков А.А., в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

          В судебном заседании подсудимый Мещеряков А.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд убежден, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

         Защитник  Шалаева Л.М. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка.

         В материалах дела имеется заявление потерпевшего <ФИО1>, который просит  рассмотреть дело  в его отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке  не возражает, материальных претензий  к подсудимому не имеет.

        В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного и частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным  ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

        Санкция части статьи, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание,  не превышающее десяти лет лишения свободы.

        Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мещеряков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матюшина Л.В. не возражала против  рассмотрения  данного уголовного дела в особом порядке.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение  о рассмотрении дела в особом порядке.

           В ходе судебного заседания  судом установлено, что обвинение, с которым  согласился  подсудимый Мещеряков А.А., обоснованно и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому  суд  считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их  по части  1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от  <ДАТА5> <НОМЕР> кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

   При определении вида и размера наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        В соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Мещеряковым А.А. относится к категории небольшой тяжести.

Мещеряков А.А. по месту жительства характеризуется  отрицательно. Суд учитывает  и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия  его жизни.

 Суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание  подсудимому Мещерякову А.А. обстоятельствами признание вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

      Отягчающих  наказание Мещерякову А.А. обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  судом не установлено.

      Принимая во внимание  сведения о личности  подсудимого Мещерякова А.А., его отношение  к совершенному деянию и все  обстоятельства дела, суд считает, что достижение всех предусмотренных  статьей 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении подсудимого возможно путем  применения  наказания в виде исправительных работ с применением  статьи 73 УК РФ.

      Назначение подсудимому наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет официального источника дохода, а назначение наказания в виде обязательных работ, либо ограничением или лишением свободы не будет отвечать  целям статьи 43 УК РФ.

      При назначении наказания суд учитывает требования  части 7 статьи  316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

                   П Р И Г О В О Р И Л:

Мещерякова А. А.  признать  виновным  в  совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и по этой статье  назначить ему  наказание в виде  исправительных работ  на срок 6 ( шесть) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание  с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % его заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание  Мещерякову А. А. считать условным с испытательным сроком  6 (шесть) месяцев.

Обязать Мещерякова А. А.  не менять своего места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения  Мещерякову А.А.  до вступления  приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу два стальных колесных диска диаметром 13 дюймов с шинами марки «Белшина БИ-391» размерностью 175/70R13 и две автомобильные камеры- оставить  по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением  оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья: М.Ю.Валеева