Решение от 24.08.2017 по делу № 7-410/2017 от 24.08.2017

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            

<ДАТА>                        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием прокурора <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, привлекаемой к административной ответственности <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, по ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В прокуратуру <АДРЕС> области <ДАТА3> поступил рапорт прокурора <АДРЕС> района <ФИО5> по факту оскорблений в адрес работников прокуратуры <АДРЕС> района со стороны <ФИО4>.

В ходе проверки установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 38 мин. <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, <АДРЕС>, с адреса электронной почты cool.nbvcxz@mail.ru, пренебрегая элементарными правилами поведения, умышленно, с целью унижения чести и достоинства <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений, отправила на электронную почту прокуратуры <АДРЕС> района (kostromskoy@kosoblproc.ru) сообщение оскорбительного характера. Кроме того, <ДАТА5> в 11 час. 12 мин. <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, <АДРЕС>, с адреса электронной почты cool.nbvcxz@mail.ru отправила на электронную почту прокуратуры <АДРЕС> района (kostromskoy@kosoblproc.ru) сообщение оскорбительного характера. О содержании указанных писем прокурором <АДРЕС> района <ФИО5> сообщено <ФИО3> <ДАТА5> (ранее занимающей должность заместителя прокурора <АДРЕС> района).

<ФИО4> в судебном заседании уклонилась от ответа о признании или непризнании вины в совершении административного правонарушения, заявив, что мировой судья может писать что хочет. Также заявила, что находилась в состоянии алкогольного  и наркотического опьянения, настаивала о внесении  этих её объяснений в постановление. Также заявила, что страдает психическим заболеванием.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что работала заместителем прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ДАТА4> и <ДАТА5>   от <ФИО4> на  электронную почту прокуратуры <АДРЕС> района сообщения в её адрес оскорбительного характера. С данными письмами <ФИО4> она ознакомилась, считает их оскорбительными.

Выслушав <ФИО4>, потерпевшую <ФИО3>, прокурора  <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление выражается в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Такие действия могут быть совершены словесно, в письменной форме, физическим действием или путем жестов.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, в частности нецензурные выражения.

В высказывании употребляется бранная и нецензурная лексика, что демонстрирует презрительно-высокомерное отношение говорящего к адресату. Выражает степень крайнего недовольства или раздражения другим человеком.

Вышеуказанные слова содержат в своем значении непристойные смыслы, поэтому является неприличными, неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности.

Таким образом, употребление вышеуказанных слов в совокупности применительно к конкретному человеку является резким оскорблением и ругательством.

Согласно объяснению <ФИО3> от <ДАТА6> нецензурные высказывания в её адрес, выраженные в электронных письмах <ФИО7> от <ДАТА4> и <ДАТА5> являются для неё оскорбительными, унижают её честь и достоинство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Таким образом, место совершения в анализируемом случае будет квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Костромы.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме <ФИО4>,   влечет административную ответственность, предусмотренную 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

Не признание вины <ФИО4> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, высказывания о том, что она была в алкогольном и наркотическом опьянении, а также что страдает психическим расстройством, мировым судьей признается, как способом защиты, чтобы уйти от наказания.

Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает наличие четырех несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учётом тяжести проступка и личности виновной <ФИО4>, считаю целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 5.61, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья           

п о с т а н о в и л:

<░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.61 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ 41511690040046000140; ░░░░░ 34701000; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░  40101810700000010006, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -