Решение по делу № 1-66/2014 от 06.11.2014

 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1> подсудимого  Афанасьев2, защитника адвоката  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Марининой М.В., а также потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Афанасьев2, <ДАТА2> <АДРЕС>,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,                                                                              

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Афанасьев2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

 Так он, он в период времени с <ДАТА3> до <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено, находясь в жилом вагончике, расположенном по ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно,  тайно свободным доступом, похитил с полки шкафа, стоящего в указанном вагончике, портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились деньги в сумме 2000 рублей, купюрами 1000 рублей - 2 штуки, 500 рублей - 1 штука, 100 рублей - 5 штук, принадлежащие  <ФИО4>  С  похищенным  Афанасьев2  с места совершения  преступления скрылся, причинив потерпевшему <ФИО4> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

            Подсудимый   Афанасьев5  виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и  заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

            Подсудимый Афанасьев5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший  не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия подсудимого  Афанасьев5 правильно квалифицированы по  ч.1 ст.158  УК РФ, так как он совершил кражу, то есть  тайное хищение  чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым инспектором характеризуется  положительно /л.д. <НОМЕР>/,  на учете  у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит /л.д. <НОМЕР>/,  вину признал полностью, в содеянном раскаялся, конкретные обстоятельства дела.

            Суд в  силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание  признание вины, раскаяние в содеянном.

  Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ  не имеется.

            Суд  полагает с учетом вышеизложенного, семейного и материального положения подсудимого  назначить наказание  в виде штрафа.  

  На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьев2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.                           

Мировой судья        подпись                 Н.Г. Щербачева<ОБЕЗЛИЧЕНО>