Решение по делу № 5-748/2015 от 12.11.2015

Дело № 5-748/2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2015 года                                                                                                 г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Салашенко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шипигузова В.Г., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в 16 часов 40 минут было установлено, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> ИП Шипигузов В.Г., в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей допустил реализацию алкогольной продукции в отсутствие лицензии на право розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно двух бутылок водки «Царская», объемом 0,5 литра по цене 250 рублей за одну бутылку, то есть ИП Шипигузов В.Г. осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, нарушив ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Шипигузов В.Г. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение                                Шипигузова В.Г. надлежащим, что подтверждается возвратом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Шипигузова В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года (действующая ред. от 31.12.2014 года) № 171-ФЗ «О государственно регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции не допускается без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, без сертификатов соответствия или деклараций соответствия.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: …розничная продажа алкогольной продукции.

Факт совершения Шипигузовым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 2);

- рапорт ст. о/у ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Энгельсское» от <ДАТА2> (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА2> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2> согласно которому у ИП Шипигузова В.Г. были изъяты: водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра в количестве 10 бутылок, водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра в количестве 9 бутылок, водка «Царская», объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок (л.д.7);

- объяснением Шипигузова В.Г. от <ДАТА5> (л.д. 8);

- справкой по лицу об административной практике (л.д. 10-13).

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА5> (л.д. 14);

Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Шипигузова В.Г. в совершении указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7> принято решение о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в настоящее время Шипигузов В.Г. не имеет статуса индивидуального предпринимателя в связи с чем, Шипигузов В.Г. может быть привлечен только как физическое лицо.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, связи с чем, действия Шипигузова В.Г. суд квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Шипигузов В.Г. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении от                     <ДАТА2> Шипигузову В.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.  

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Шипигузова В.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 сентября 2015 года, находящейся на хранении в ОБЭП МУ МВД РФ «Энгельсское» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, д. 14: водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом0,5 литра в количестве 10 бутылок, водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра в количестве 9 бутылок, водка «Царская», объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) КПП 645201001, ИНН 6455014992 МУ МВД России «Энгельсское», ОКТМО 63650000, счет 40101810300000010010 Отделение Саратов, г. Саратов БИК 046311001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18886415090461398044.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     М.М. Кашина