Решение по делу № 1-30/2016 от 26.12.2016

Дело №1-30/2016 г. (608342) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2016 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,<ОБЕЗЛИЧЕНО>:  <ФИО1>,

         защиты в лице адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение за № 1720, выданного Управлением МЮ РФ по РД 30.11.2015 года и ордер за № 00007617 от 26 декабря 2016 года,при секретаре:  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

 Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

 <ФИО1>, 18.06.2016 года и 16.09.2016 года в нарушении пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ 2О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», находясь в помещении отдела УФМС России по РД в городе Кизляре уведомил данное отделение УФМС о прибытии трех граждан <АДРЕС> - <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, <ФИО5> <ДАТА9> рождения и <ФИО6>, <ДАТА10> рождения, с указанием  их места пребывания адрес своей квартиры<АДРЕС> при этом,  не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, с целью продления фиктивной регистрации, <ФИО1> 05.09.2016 года. И 06.10.2016 года находясь  в помещении отдела УФМС России по РД в городе Кизляре вновь уведомил данное отделение УФМС о прибытии указанных граждан <АДРЕС>, а именно <ФИО4> и <ФИО7>, так же указав их место пребывания адрес своей квартиры гор. <АДРЕС> не имея намерения в дальнейшем предоставить жилье для пребывания. Действия <ФИО8> повлекли  фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку, выступая принимающей стороной, он не имел намерения предоставлять свою квартиру для пребывания граждан <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО7> по месту постановки на миграционный учет в квартире <АДРЕС>

Таким образом <ФИО1> своими умышленными действиями, произвел фиктивную постановку  на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.   

Подсудимым <ФИО1>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО2> подержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО9>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Действия <ФИО1> содержат состав  преступления и подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

        В судебном заседании подсудимый <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат <ФИО2> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого <ФИО1> 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило  ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установленыоснования, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного  дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав заявленные ходатайства, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем,  считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Размер судебного штрафа  определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

          На основании изложенного  и руководствуясь ст. 254  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ  по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен <ФИО1> не позднее 26 января 2017 года.

Разъяснить <ФИО1> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу  - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1>  не подлежат.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня его оглашения в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО10>