Решение от 03.03.2021 по делу № 2-85/2021 от 03.03.2021

    Дело № 2-85/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2021 года                                                                                  город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А.,

при секретаре Пономареве К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Филиппову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову С.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что Филиппов С.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату <АДРЕС>. В связи с нерегулярным внесением платы за горячее водоснабжение и отопление по лицевому счету № <НОМЕР> образовалась задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с Филиппова С.Н. соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июня 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 1 697 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Фомин А.А. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

            Из адресной справки отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что Филиппов С.Н. 09 июня 2020 года снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, в связи со смертью.

Согласно сведениям, предоставленным Архангельским территориальным отделом Агентства ЗАГС Архангельской области Филиппов С.Н., <ДАТА5> года.

Исковое заявление поступило мировому судье 15 января 2021 года, то есть после смерти ответчика Филиппова С.Н.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

На основании положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 6 Постановления № 7 от 29 мая 2012 года № 9 в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему лицу было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть Филиппова С.Н. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░