Решение по делу № 3-826/2020 от 11.08.2020

Дело <НОМЕР> г.                                                                             <АДРЕС> отчета <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                    город <АДРЕС> <ФИО1> РД

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> РД <ФИО2>

При подготовке к рассмотрению административного дела об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС полка Дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по РД  ст.  лейт-том полиции <ФИО3>

в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного и проживающего в гор. <АДРЕС> <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, дом 27, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП

                                           У С Т А Н О В И Л         :

            В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1> поступил административный материал в отношении <ФИО4>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Своим определением командир полка ДПС ГИБДД УВД по РД ошибочно направил данное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> 52 <АДРЕС>  района, хотя был обязан его переслать начальнику ГИБДД гор. <АДРЕС> <ФИО1>, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

Своим определением от <ДАТА3> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района направил для рассмотрения по существу данное дело мировому судьей судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> <ФИО1>, которое было получено адресатом <ДАТА1>.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ «Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела».

Законодатель определил в ст. 23.1 ч.2. КОАП РФ, что « Дела об административных правонарушениях, предусмотренных

частью 1.1 статьи 12.1, частью 2 статьи 12.2, частями 4 и 5 статьи 12.9, частью 1 статьи 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 4 статьи 12.15, частью 3 статьи 12.16, частью 2 статьи, 12.17, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.»

В Кодексе об Административных правонарушениях РФ в ст. 23.3. возложена обязанность, что «2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиция), вправе:

5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3, частью 3 статьи 12.4 (за исключением случаев незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси), частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1 и 3 статьи 12.7, частями 2 - 6 и частью 7 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9, частями 1 и 2 статьи 12.10, статьями 12.11 - 12.14, частями 1 - 4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15, частями 1 - 3, частью 3.1 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частью 4, частью 5 (за исключением случаев, когда эти полномочия переданы в соответствии с частью 1 статьи 23.79 настоящего Кодекса), частями 6 и 7 статьи 12.16, статьями 12.17 - 12.21.2, статьей 12.21.3 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), статьями 12.22, 12.23, частями 1 и 2 статьи 12.25, частью 1 статьи 12.27, статьями 12.28 - 12.31, 12.31.1 (за исключением легковых такси), 12.32 - 12.34, 12.36.1, 12.37, частью 1 статьи 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса;

Причем, Компетенция органов ГИБДД по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения определяется путем постатейного перечисления составов, отнесенных к их ведению.

Следовательно, при наличии ходатайства от водителя  о рассмотрении дела по месту жительства, только на начальника ГИБДД города <АДРЕС> <ФИО1> возложена обязанность рассмотреть по существу дело указанной категории, а мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1> не имеет права рассматривать данное административное дело .

Особенность судебной подведомственности этой категории дел состоит в том, что они рассматриваются судьями лишь в том случае, если должностное лицо, наделенное административно-юрисдикционными полномочиями, придет к выводу о недостаточности применения наказания, которое оно может назначить самостоятельно, и необходимости использования более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, на назначение которых уполномочен только судья. Только при  наличии Определения начальника ГИБДД гор. <АДРЕС> <ФИО1> о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> <ФИО1> мировой судья будет наделен правом рассмотреть данное дело по существу.

Статья 29.4. КоАП РФ гласит, что «При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.»

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л  :

            Передать административный протокол  05 СО <НОМЕР>  об административном правонарушении  от  <ДАТА5> по ст.12.15  ч.4 КРФоАП, составленного в отношении <ФИО4> начальнику ГИБДД гор. <АДРЕС> <ФИО1> для рассмотрения по существу по подведомственности.

Копию определения   направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> <ФИО1> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> 21 <АДРЕС> <ФИО5> Гасанова