Решение по делу № 5-571/2013 от 16.10.2013

                                                                                                                  Дело <НОМЕР>

Постановление

16 октября 2013 года                                                                                              г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А. - исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Шевченко А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2013 года в 06 часов 00 минут в г. Энгельсе на ул. Ломоносова, д. 21 а,  <ФИО2> управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно по указанному в протоколе адресу, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любыхдоступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение <ФИО2> надлежащим, что подтверждается материалами дела, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» о возврате заказного письма за истечением срока хранения и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2> 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 383269 от 03 сентября 2013 года, согласно которому <ФИО2>, ознакомленный сотрудником ГИБДД с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в объяснениях указал, что «выпил пиво, остановили сотрудники ГАИ» (л.д. 3);

- протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от 03 сентября 2013 года об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

- чеком алкотестера от <НОМЕР> года, согласно которому установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе в количестве 0,99 мг/л (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от 03 сентября 2013 года, из которого усматривается, что исследование <ФИО2> проведено в присутствии двух понятых и с применением технического средства Alcotest 6810 (заводской номер прибора ARZB-1027), показания которого составили 0,99 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем в протоколе имеется его личная запись (л.д. 7);

 - рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <ФИО2> (л.д. 8).

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.

Освидетельствование <ФИО2> проведено в соответствии с действующим законодательством, подвергать сомнению достоверность акта освидетельствования на состояние опьянения у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами,  связи с чем, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса  об административных правонарушениях РФ.

Из представленных материалов усматривается, что <ФИО2> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА> года <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.  

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, <ФИО2> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> минимальное административное наказание.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 046), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Счет 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД), ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 63250000000.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         И.А. Усанова