Решение по делу № 5-1131/2016 от 04.10.2016

П о с т а н о в л е н и е

                                               О назначении административного наказания

04 октября 2016 года                                                                                    г.о. Тольятти

               Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области  Кинева Н.А.,  находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Лущенко <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>

                                                                 у с т а н о в и л:

            <ДАТА3> в 00.55 час. Лущенко В.В.  на < АДРЕС> < АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления т/с <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой ГНД < АДРЕС> о наличии у Лущенко В.В. клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения  от <ДАТА5> <НОМЕР>, рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по < АДРЕС> <ФИО2>,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством <НОМЕР>   от <ДАТА5> ( зарегистрирован в ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Самарской области за вх. <НОМЕР> от <ДАТА6>)

В судебное заседание Лущенко В.В. вину в совершении указанного правонарушения признал частично. Пояснил, что алкогольных напитков и наркотических средств   не употреблял. От прохождения освидетельствования отказался, так как был уверен в своей трезвости. <ДАТА7> курил кальян в одном из заведений < АДРЕС>.     

Выслушав Лущенко В.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит  к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении явствует, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный номер <НОМЕР>ОТ 163 в состоянии опьянения управлял Лущенко В.В.,  копия протокола вручена <ДАТА4>     

  Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании выявленных сведений о внешнем виде освидетельствуемого, его поведении, эмоциональном фоне, речи, сведений о последнем случае употребления алкоголя, результатах лабораторных исследований, врачом установлено состояние опьянение Лущенко В.В.  (обнаружены каннабиноиды). Акт подписан врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование,  заверен  печатью организации здравоохранения, в которой проводилось освидетельствование, составлен с соблюдением установленной формы, Лущенко В.В.  не обжалован.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> один из таких признаков указан: поведение, не соответствующее обстановке,  кроме того от прохождения освидетельствования на месте с применением спецприбора «АКПЭ01М» <НОМЕР>     отказался.

В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, оснований для оговора Лущенко В.В.  судом не выявлено.     Подвергать сомнению составленный в отношении Лущенко В.В.  протокол об административном правонарушении у суда также нет оснований.  

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Лущенко В.В.     не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в его действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Лущенко В.В.   управляющий т/с, был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, которое с учетом наличия у Лущенко В.В. видимых признаков опьянения, являлось законным и обоснованным. Факт наличия у Лущенко В.В. признаков опьянения, присутствие которых обязывает сотрудника ГИБДД потребовать от водителя прохождение освидетельствования, объективно подтверждается протоколом об отстранении Лущенко В.В. от управления т/с, о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 ч.1  КоАП РФ  наступает в том чсиле и в случае   наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

            При назначении наказания суд учитывает, что Лущенко В.В.  ранее  не привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст. ст.  29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                            п о с т а н о в и л:

Лущенко <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в Отделение Самара, ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001,КБК 18811630020016000140. ОКТМО 3674000. Уникальный код администратора 538. УИН 18810463160950077254  Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.   

Мировой судья                                                                                  Н.А.Кинева