Решение по делу № 1-5/2014 от 14.03.2014

Дело № 1-5/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Емецк 14 марта 2014 года

            Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, Думин М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сухаревой Е.А<ФИО1>,

подсудимого Процюк В.А.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Колобовой С.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Емецкое», с. Емецк, ул. Горончаровского, д. 39, уголовное дело в отношении

Процюка В. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Процюк В.А. злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

            так он, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в дер. <АДРЕС> МО «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи обязанным решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> (Дело <НОМЕР>-<НОМЕР>) выплачивать алименты в пользу <ФИО2> (<ФИО3> на содержание дочери <ФИО4> <ДАТА6> рождения, в размере четверти заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка, имея умысел на уклонение от уплаты по решениям суда средств на содержание ребенка, в целях уклонения от уплаты по решениям суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, не желая исполнять решения суда, будучи лицом, ранее привлекавшимся в уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, то есть в полной мере осознавая последствия злостного уклонения от уплаты алиментов, несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8> и <ДАТА9>,  злостно, систематически, длительное время уклонялся от уплаты средств на содержание ребенка, добровольной материальной помощи дочери не оказывал, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центре занятости населения на учете не состоял, в связи с чем сумма задолженности по алиментам на <ДАТА4> составила 421193 руб. 35 коп., в том числе за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 206528 руб. 46 коп.

            В судебном заседании Процюк В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего осознает.

Государственный обвинитель Сухарева Е.А. и потерпевшая <ФИО5> не возражают против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Процюк В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Процюка В.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

За совершенное преступление Процюк В.А. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Процюк В.А. судимостей не имеет, совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести (л.д. 65, 66, 69); по месту жительства со стороны участкового-уполномоченного полиции, администрации муниципального образования в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 78, 80), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85).

На основании п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной (л.д. 26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном мировой судья также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Процюку В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что достичь исправления подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, но без его реального отбывания, применив положения ст. 73 настоящего Кодекса и возложив на Процюка В.А. определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения ст. 64Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется, на апелляционный период Процюку В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 1870 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 56, 95).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Процюка В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

            На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав Процюка В.А. в период такового: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; а также не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

            Меру пресечения Процюку В.А. в виде подписки о невыезде на апелляционный период оставить без изменения.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 1870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья: М.Н.Думин