Решение по делу № 1-13/2016 от 11.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года г. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., при секретаре Сытар Е.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Лысенко А.А., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого - Смирнова Ю.Н., защитника - адвоката Казеева В.Э., предоставившего ордер 16/016 от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Смирнова <ФИО3>, <ДАТА3> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2016г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Смирнов Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью встречи с <ФИО1> и выяснения отношений с последним, относительно возврата долга в сумме 1200 рублей, имевшегося у <ФИО1> перед Смирновым Ю.Н., пришел во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Тольятти, где встретил <ФИО1> и <ФИО4> В ходе состоявшегося разговора Смирнов Ю.Н. потребовал от <ФИО1> вернуть имеющийся перед ним долг, на что последний сообщил Смирнову Ю.Н., что вернет долг в течение часа, и не желая продолжать разговор, с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Смирновым Ю.Н., совместно с <ФИО4> проследовал в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти на площадку подъезда 1 этажа к входной двери квартиры <НОМЕР>. Смирнов Ю.Н., желая продолжить выяснение отношений, также проследовал в вышеназванный подъезд, где между Смирновым Ю.Н. с одной стороны и <ФИО1> с другой стороны произошла ссора, в результате которой у Смирнова Ю.Н., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1> В это время на площадку подъезда из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, услышав шум, вышел <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Ю.Н., действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий у <ФИО1> будут реальные основания опасаться угрозы убийством, достал из имевшегося при нем полиэтиленового пакета топор, замахнулся им на <ФИО1> и высказал последнему угрозу убийством, тем самым запугивая <ФИО1> и вызывая у него чувство тревоги за свою безопасность, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством, как реально осуществимую и исполнимую. <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО2>, видя противоправные действия <ФИО5>, забежали в вышеуказанную квартиру, при этом не успели закрыть ее входную дверь. После этого Смирнов Ю.Н., незаконно, против воли <ФИО1> и <ФИО2>, проник в их жилище - квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, где умышленно, имевшимся у него в руке топором, уничтожил чужое имущество - межкомнатную дверь, причинив тем самым значительный ущерб <ФИО2> в сумме 5 810 рублей. Далее, Смирнов Ю.Н., пройдя в комнату, в которой находились <ФИО1>, <ФИО4>, через уничтоженную им межкомнатную дверь, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий у <ФИО1> будут реальные основания опасаться этой угрозы, размахивая топором, высказал последнему угрозу убийством, тем самым запугивая <ФИО1> и вызывая у него чувство тревоги за свою безопасность, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством, как реально осуществимую и исполнимую. В связи с активными и решительными действиями Смирнова Ю.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен и свои угрозы подтверждал действиями, у <ФИО1> имелись реальные основания полагать осуществления <ФИО6> угрозы убийством.

Органом предварительного расследования действия Смирнова Ю.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Смирнов Ю.Н., <ДАТА5>, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на площадке 1 этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, после высказанной им угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений в отношении <ФИО1>, желая продолжить выяснять отношения с последним и видя, что <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО2>, забежали в квартиру <НОМЕР>, вышеуказанного дома, не закрыв ее входную дверь, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица. В указанные дату и время, Смирнов Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, осознавая, что у него нет никаких законных оснований находиться в жилище <ФИО1> и <ФИО2> - квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, без их согласия и против их воли, действуя умышленно, в нарушение установленного ст. 25 Конституции РФ права на неприкосновенность жилища, осознавая противоправный характер своих действий, имея свободный доступ, через входную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, являющуюся жилищем.

Органом предварительного расследования действия Смирнова Ю.Н., квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

Он же, Смирнов Ю.Н., <ДАТА5>, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в квартире <ФИО1> и <ФИО2>, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, после высказанной им угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений в отношении Белявцева А.А., а также после совершения незаконного проникновения в жилище вышеуказанных лиц, желающего продолжить выяснять отношения с <ФИО1>, видя, что <ФИО1> и <ФИО4> закрылись в одной из комнат указанной квартиры, возник преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества - межкомнатной двери. В указанные дату и время, Смирнов Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступление общественно опасных последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику, используя имевшийся у него в руке топор, изрубил межкомнатную дверь, стоимостью 5810 рублей, тем самым уничтожив ее. Своими умышленными противоправными действиями Смирнов Ю.Н. причинил Белявцеву А.Л. значительный ущерб в сумме 5 810 рублей.

Органом предварительного расследования, действия Смирнова Ю.Н., квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Смирнов Ю.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый Смирнов Ю.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Смирнова Ю.Н.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова Ю.Н. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, а также обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Смирновым Ю.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Смирнова Ю.Н. при совершении преступлений, а также личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Смирновым Ю.Н. преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, Смирнов Ю.Н. на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, не судим, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым Смирнову Ю.Н. назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Смирнову Ю.Н. наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области, уничтожить.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья: подпись. <ОБЕЗЛИЧЕНО>