Решение по делу № 2-168/2012 от 26.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                                 26 апреля 2012 года

И.о. мирового  судьи судебного участка №2 Самарской области мировой судья судебного участка №5 Самарской области Никонорова Д.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  №2-168/12 по иску ТСЖ «Союз» к Ким <Участник1> о взыскании денежных средств,

установил:

ТСЖ «Союз» (истец) обратилось в суд с иском к Ким В. Г. (ответчик) о взыскании денежных средств.

 Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, при этом от истца поступило заявление об отказе от иска и  о возврате уплаченной при подачи искового заявления госпошлины.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцом представлено заявление об  отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему понятны.

Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировой судья нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска истцу известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что вопрос о возврате госпошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 311 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 29.03.2012 г., оплата произведена через ООО «Коммерчиский Волжский социальный банк» 29 марта 2012года. 

В соответствии со ст.93 ГПК РФ,  п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращение производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1  ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ от ТСЖ «Союз» к Ким <Участник1> о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Союз» к Ким <Участник1> о взыскании денежных средств прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Обязать ИФНС России по <Данные обезличены> району г. Самары возвратить СОАО «ВСК»  уплаченную государственную пошлину в размере 1 311 рублей 42 копеек по платежному поручению <Номер обезличен> от 29.03.2012 г, произведенную через ООО «Коммерчиский Волжский социальный банк» 29 марта 2012года.

Разъяснить  истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный  районный  суд  г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

И.о. мирового судьи                                                             Д.А. Никонорова