Решение по делу № 3-459/2021 от 16.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Каменномостский 17 августа 2021 года

          Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский район п. Каменномостский ул. Мира д.48, рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении БОРОДУНИНА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района п. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. Каменномостский ул. <АДРЕС> 36, работает водителем  у ИП Орлова, женатого, имеющего среднее образование, привлекался к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения,   

УСТАНОВИЛ:

Бородунин С.В. 24.06.2021 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

24.06.2021 года в 17 час. 25 мин. на 2 км автодороги Белореченск- Нижневеденеевский управляя автомобилем ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак М484КО 02 при обгоне попутно двигающегося транспортного средства при завершении маневра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ (сплошной линии), разделяющей потоки движения транспорта встречного направления, тем самым повторно совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела, ходатайствовал о назначении наказания не связанного с лишением права управления, т.к. работа водителем является единственным источником получения доходов для его семьи..

          Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Исходя из изложенного, указанные требования признаются выполненными при наличии двух условий: когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены именно в том месте, где это разрешено.

В соответствии с п. 9.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Горизонтальная разметка п. 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат нарушения ПДД РФ в случаи движения транспортных средств по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушении дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения и подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Виновность Бородунина С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержащим описание правонарушения и отвечающего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

- объяснением Бородунина С.В. данного им при возбуждении административного дела и пояснившего, что «не успел завершить маневр».

- рапортом со схемой нарушения ПДД РФ, на которой отчетливо видно, что автомобиль под управлением Бородунина С.В. нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Названные доказательства согласуются между собой. Не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Таким образом исследовав доказательства, мировой судья установил, что Бородунин С.В. <ДАТА7> в 17 час. 25 мин.  на 2 км автодороги Белореченск-Нижневеденеевский управляя автомобилем ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак М484КО 02 при обгоне попутно двигающегося транспортного средства при завершении маневра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ (сплошной линии), разделяющей потоки движения транспорта встречного направления, тем самым повторно совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, характеристика с места работы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа, обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать БОРОДУНИНА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имевшего место 24.06.2021 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) руб.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 79622455 номер счета получателя 03100643000000017600 в      Отделение - НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> кор/сч. 40102810145370000066 УИН: 18810423210180005394 КБК 18811601123010001140 плательщик Бородунин Сергей Васильевич

Разъяснить Бородунину С.В., что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф за административные правонарушения, предусмотренные в частности ч. 4 ст. 12.15, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении. В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить Бородунину С.В. положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (в течение 60 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа на не менее 1000 руб. либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 час. 

Копию Постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья                                            М.В. Сапунов