Решение по делу № 5-160/2017 от 18.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 сел. Новокаякент                                                                                                                18 мая  2017 г.                                                                                                            

Мировой судья Мамаев А.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного                     участка № 61 Каякентского района, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении   Мирзоева Баба Машаллаевича <ДАТА2> рождения, уроженца села  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок  № 61 Каякентского района поступило дело об административном              правонарушении в отношении Мирзоева Баба Машаллаевича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от  25.02.2017г., Мирзоев Б. М. на пр. <АДРЕС> 1 возле дома 38 «а» в г. <АДРЕС> 25.02.2017 г.  в 01 час. 05 мин.                  совершил нарушение предусмотренное, п.2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством              Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии  алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мирзоев Б. М. свою вину в совершении административного                 правонарушения не признал ссылаясь на то, что не находился в состоянии опьянения в связи                   с чем просил суд прекратить в отношении него производство по делу.    

Выслушав объяснения Мирзоева Б. М. и исследовав письменные материалы дела, суд                 приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основания полагать, что водитель Мирзоев Б. М. находится в состоянии опьянения в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 072128 от 25.02.2017 г. не указаны.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                         05 СК 061780 от 25.02.2017 г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  в отношении Мирзоева Б. М. не проводилось.

В связи, с чем сотрудником полиции ему было предъявлено требование о прохождении               медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Мирзоев Б. М.               согласился.

По результатам проведенного в отношении Мирзоева Б. М. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 февраля 2017 года                      N 001031.

Вместе с тем при составлении названного акта врачом-специалистом допущены нарушения требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу.

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

Исходя из пункта 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания пункта 4 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 февраля 2017 года N 001031 следует, что медицинское освидетельствование начато 25.02.2017г. в 01 час. 35 мин.

Из содержания пункта 13.1. акта следует, что исследование выдыхаемого Мирзоевым Б. М. воздуха проводилось с применением технического средства АКЭП 01.01.5638, годен 02.06.2017 г.                       Результат исследования составил - 0,43 мг/л., время проведения исследования не указано.

Из содержания пункта 13.2. акта следует, что повторно исследование выдыхаемого Мирзоевым Б. М. воздуха проводилось с применением технического средства АКЭП 01.01.5638, годен 02.06.2017 г. Результат исследования составил - 0,43 мг/л., время проведения исследования                   не указано.

Из содержания пункта 16 акта следует, что медицинское освидетельствование окончено 25.02.2017г. в 01 час. 50 мин.

Следовательно, весь процесс медицинского освидетельствования Мирзоева Б. М. который включает в себя: «исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования»                          занял 15 минут.

Таким образом, интервал между исследованиями выдыхаемого воздуха врачом не                    соблюден.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено медицинским работником без соблюдения требований                      Порядка.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности,              толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении                          Мирзоева Баба Машаллаевича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 А. К. Мамаев

5-160/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Мирзоев Баба Машаллаевич
Суд
Судебный участок № 61 Каякентского района
Судья
Алибеков Гаджимурад Келдирович
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
61.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
04.05.2017Рассмотрение дела
18.05.2017Рассмотрение дела
18.05.2017Прекращение производства
29.05.2017Окончание производства
30.05.2017Сдача в архив
18.05.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее