Решение по делу № 5-393/2019 от 06.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2019 года                                                           г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-393/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кобелевой А.Н., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2019 ст. УУП МО МВД России «Кинельский» в отношении Кобелевой А.Н. составлен протокол 17 № 3380272 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев <ФИО1>

В судебном заседании Кобелева А.Н. с протоколом не согласилась, вину в совершении правонарушении не признала, пояснила, что примерно с начала июня 2019 <ФИО1> стала оскорблять их семью, в том числе детей, писала ей смс с угрозами. 16.06.2019 ей в очередной раз пришло на телефон смс от <ФИО1> с оскорбительным содержанием и угрозами. Она попросила своего мужа <ФИО3> пойти с ней к <ФИО1> поговорить, чтобы <ФИО1> перестала оскорблять их семью. Они с мужем пришли во двор <ФИО1>, муж вызвал <ФИО1> за ворота и они втроем стали разговаривать. Она обратилась к <ФИО1> с требованием перестать оскорблять ее и детей и писать оскорбительные смс, на что <ФИО1> стала словесно ее оскорблять, обзывать. В ответ на это она размахнулась правой рукой, чтобы дать <ФИО1> пощечину, но не помнит, попала или нет, так как <ФИО1> схватила ее за волосы и потянула вниз, от чего она опустилась на колени и стала пытаться также схватить <ФИО1> за волосы., но хватала за волосы своего мужа, который пытался отцепить <ФИО1> от ее волос. При этом <ФИО1> одной рукой держала ее за волосы, а другой хваталась за ее лицо. В это время уже собрались соседи <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>. Соседи также пытались их разнять. В конце подошел ее отец <ФИО8>, но его к <ФИО1> не подпустил <ФИО5>, так как она потом написала бы на отца заявление. Ее отец <ФИО8> не трогал <ФИО1>, так как его держал <ФИО5>, откуда у той телесные повреждения, ей не известно. <ФИО1> все время ходит в синяках. Она сама <ФИО1> побоев или иных повреждений не причиняла.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 16.06.2019 примерно в 18-00 к ней во двор пришла <ФИО3> со своим супругом <ФИО3> и стала предъявлять ей претензии по поводу того, что она, якобы, оскорбляет их детей. В процессе выяснения отношений возник конфликт, в ходе которого <ФИО3> держал ее за локоть и за шею, а <ФИО3> схватила ее одной рукой за волосы, а ногтями другой руки царапала ей правую сторону лица и правое предплечье. В это время, подошедший отец <ФИО3> - <ФИО8>, стал наносить ей удары своими руками и ногами по ее рукам, ногам и спине, причинив ей телесные повреждения. Соседи <ФИО4> и <ФИО5> стали оттаскивать от нее <ФИО3> и <ФИО11>. Она сама каких-либо ударов <ФИО3> не наносила, а только в ответ на ее действия также схватила <ФИО3> за волосы и удерживала. <ФИО8> нанес ей повреждения, зафиксированные в акте судебно-медицинского обследования. <ФИО3> этих повреждений ей не наносила. Клок волос у <ФИО3> она также не вырывала, так как у нее нет столько сил.

В целях всесторонности, объективности и полноты исследования обстоятельств по делу, в судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель <ФИО12> пояснила, что является соседкой <ФИО1> и Кобелевой А.Н., отношения с обеими нормальные, неприязни нет. 16.06.2019 примерно в 18-00 она находилась во дворе своего дома. Услышала крики, по голосам поняла, что ругаются <ФИО1> и <ФИО3> Она вышла со двора и увидела, что около двора <ФИО1> собрался народ, она тоже пошла туда. Когда подошла, увидела, что <ФИО3> стоит на коленях, а <ФИО1> сверху, стоя на ногах, держит <ФИО3> за волосы. <ФИО3> пыталась отцепить от себя <ФИО1> и говорила ей, чтобы отпустила, но <ФИО1> не отпускала. Муж <ФИО3> пытался отцепить <ФИО1> от жены, расцеплял ей руки, но не мог расцепить. Потом <ФИО13>встала с колен и тоже пыталась схватить <ФИО1> за волосы, но у нее не получилось. При ней (<ФИО12>) <ФИО1> и <ФИО3> удары друг другу не наносили, не царапались. Позже всех подошел отец <ФИО3> - <ФИО8>, но его стал держать <ФИО5>, чтобы он не подходил к <ФИО1> Потом <ФИО1> с <ФИО3> все-таки разняли и все разошлись. На <ФИО1> телесных повреждений она не видела, у <ФИО3> видела царапину около глаза.

Свидетель <ФИО8> пояснил, что является отцом Кобелевой А.Н., <ФИО1> знает, так как живет с ней по соседству, неприязненных отношений нет. 16.06.2019 примерно в 18-00 находился во дворе своего дома. Кто-то из соседей сообщил ему, что <ФИО1> дерется с его дочерью. Он побежал ко двору <ФИО1> и увидел ее с клоком волос в руках. Она в это время ругалась с Кобелевой А.Н., а когда он подошел, переключилась на него и стала оскорблять. Он хотел «вырвать язык» <ФИО1>, пошел на нее, но его не пустил <ФИО5>. <ФИО1> отбежала к машине, схватила на руки ребенка и ушла домой. При нем <ФИО1> и <ФИО3> удары друг другу не наносили. Ни он, ни его зять <ФИО3> удары <ФИО1> не наносили, за шею ее не держали. Поздно вечером, когда приехали сотрудники полиции, видел у дочери царапины. До этого каких-либо повреждений у дочери не видел. У <ФИО1> также каких-либо повреждений не видел.

Свидетель <ФИО3> пояснил, что <ФИО3> его супруга, <ФИО1> соседка, отношения нормальные, неприязненных отношений нет. 16.06.2019 находился на огороде, позвонила жена и сказала, что ей поступают смс от <ФИО1> с угрозами, просила поговорить с ней. Он пошел к <ФИО1> вместе с женой, во дворе у <ФИО1> он ей сказал, чтобы она прекратила угрожать и успокоила своего сына. <ФИО1> в ответ стала нецензурно оскорблять его жену, на просьбы прекратить оскорбления не реагировала. Затем втроем вышли за ворота двора <ФИО1>, где она продолжила оскорблять <ФИО3> В ответ <ФИО3> хотела дать <ФИО1> пощечину, но промахнулась. <ФИО1> двумя руками вцепилась <ФИО3> в волосы, прижала ее к земле и стала трепать вверх-вниз. <ФИО3> отмахивалась, пыталась отцепить <ФИО1> от себя, но не смогла. Он тоже пытался отцепить <ФИО1> от волос жены, брал ее за запястье левой руки, но у него ничего не получилось. <ФИО1> и <ФИО3> в это время ругались друг на друга. Ударов друг другу они не наносили. Жена хотела ударить <ФИО1>, но промахивалась и попадала по нему. Сосед <ФИО5> тоже пытался разжать руку <ФИО1>, но у него также не получилось. В какой-то момент у <ФИО1> расслабились руки, и ее все-таки отцепили от <ФИО3> В этот момент подошел <ФИО8> и <ФИО1> стала оскорблять его. <ФИО8> хотел подойти к <ФИО1>, чтобы все ей высказать, но <ФИО5> отодвинул <ФИО14> в сторону. Ни он (<ФИО3>), ни <ФИО8> никаких повреждений <ФИО1> не причиняли, ударов ей не наносили. До потасовки повреждений у его жены <ФИО3> не было. Были ли повреждения у <ФИО1>, он не видел.

Свидетель <ФИО15> пояснил, что является соседом <ФИО3> и <ФИО1> С <ФИО1> отношения хорошие, с <ФИО3> отношения неприязненные. Вечером 16.06.2019 он с детьми находился около ворот дома <ФИО1>, дети играли в песочнице. Подъехал <ФИО3> на тракторе и прошел во двор к <ФИО1> через калитку. Он услышал перепалку между <ФИО1> и <ФИО3>, доносилась ругань. Через какое-то время во двор к <ФИО1> прошла <ФИО3> Ему ничего не было видно, но он слышал ругань и шум потасовки. Затем он увидел, как <ФИО1> и <ФИО3>, вцепившись друг другу в волосы обеими руками, протискиваются через калитку на улицу. Следом за ними вышел <ФИО3> Потом <ФИО1> и <ФИО3> стали бороться. <ФИО3> от боли присела на колени, <ФИО1> стояла рядом, и они продолжали держать друг друга за волосы. <ФИО3> крепко схватил <ФИО1> рукой за шею и стал оттаскивать ее от <ФИО3> У него ничего не получилось. В это время подошел <ФИО8> и включился в эту борьбу, хватал <ФИО1> за руки, чтобы оттащить от Кобелевой А.Н., пиннал <ФИО1> по ногам и делал толкательно-хватательные движения руками у нее за спиной. Не видел, чтобы <ФИО3> и <ФИО1> наносили друг другу удары, видел, что они царапали друг друга. Потом <ФИО3> и <ФИО1> разняли, из дома вышел муж <ФИО1> вместе с <ФИО16> и началась словесная перепалка.

Свидетель <ФИО17> пояснил, что <ФИО1> его сожительница, <ФИО3> проживает по соседству, неприязненных отношений нет. 16.06.2019 примерно в 18-00 я находился дома, пил чай с <ФИО16>. Вышли на улицу покурить, увидел, что в проеме калитки <ФИО8> держит за шею <ФИО1> и прижимает ее к земле. Подбежали соседи <ФИО4> и <ФИО5>, стали их разнимать. <ФИО3> в это время стояла в стороне, ничего не делала. Когда он подбежал, всех уже разняли.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Кобелевой А.Н., пояснения потерпевшей и свидетелей, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 16.06.2019 примерно в 18:00 Кобелева А.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанесла побои <ФИО1>

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела и исследовании имеющихся в деле доказательств установлено, что 16.06.2019 примерно в 18-00 около домовладения, расположенного по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС>, произошел конфликт на почве взаимных неприязненных отношений между <ФИО3> и <ФИО1>, в ходе которого они вцепились друг другу в волосы. При этом <ФИО1> с силой потянула <ФИО3> за волосы вниз, от чего последняя опустилась на колени лицом внииз. Муж <ФИО3> - <ФИО3>, соседи пытались разнимать <ФИО3> и <ФИО1>, пытаясь отцепить руки <ФИО1> от волос Кобелевой А.Н., но не смогли этого сделать После того, как в какой-то момент <ФИО1> ослабила хватку, разнимающим удалось расцепить <ФИО3> и <ФИО1>, после чего все разошлись по домам.

Согласно акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> К от <ДАТА4> у <ФИО1> установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на задней поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности в нижней трети правого плеча, на наружной поверхности в верхней трети правого предплечья, на задней поверхности верхней трети левого плеча, на задней поверхности на границе верхней и средней третей левого плеча, на наружной поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности в верхней трети левого предплечья, на передней поверхности в нижней трети правого бедра, на наружной поверхности правого коленного сустава, на задней поверхности на границе средней и нижней третей левого бедра, на передней поверхности левой голени, на спине в правой лопаточной области, на спине на уровне 8-10 ребер, царапины на задней поверхности в средней трети правого предплечья, не повлекшие какого-либо вреда здоровью.

Из объяснений <ФИО1>, данных участковому 16.06.2019, следует, что указанные повреждения ей причинил <ФИО8>

В судебном заседании <ФИО1> эти свои объяснения подтвердила и пояснила, что <ФИО3> указанных в акте повреждений ей не наносила, а лишь вцепилась в волосы и пыталась царапаться. Отец Кобелевой А.Н. - <ФИО8>, в тот момент, когда она и Кобелева А.Н. держали друг друга за волосы, стал ее избивать, нанося удары по рукам, ногам и спине, а <ФИО3> схватил ее за шею.

Обращаясь в полицию по данному факту, в своем заявлении <ФИО1> просит привлечь к ответственности именно <ФИО14>, однако протокол об административном правонарушении составлен в отношении Кобелевой А.Н.

Согласно пояснениям <ФИО1>, Кобелева А.Н. держала ее за волосы и царапала ногтями, однако актом судебно-медицинского обследования соответствующих повреждений у <ФИО1> не установлено.

Как в судебном заседании показали свидетели, ударов или иных повреждений <ФИО1> Кобелева А.Н. не наносила, так как <ФИО1>, схватив Кобелеву А.Н. за волосы, прижала ее к земле, от чего Кобелева А.Н. опустилась на колени и продолжительное время находилась в этом положении лицом вниз, удерживаемая <ФИО1>

     При  указанных обстоятельствах суд считает, что вина Кобелевой А.Н. в причинении телесных повреждений <ФИО1> не доказана.

     Субъективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризует умышленная вина, и ее отсутствие, в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, исключает производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кобелевой А.Н. прекратить за отсутствием в ее действиях состава данного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

       Мировой судья                                                                                         О.В. Богатырева