Решение по делу № 2-631/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-142-631/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года город Волгоград Мировой судья судебного участка №142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области Л.И.Короткова,

при секретаре Г.Н.Поляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянченко Владимира Владимировича, Гордеева Максима Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Победа» о взыскании неустойки, возмещении убытков, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов,   

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2021 года Деревянченко В.В. и Гордеев М.С. обратились в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании неустойки, возмещении убытков, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2020 года Деревянченко В.В. и Гордеев М.С. приобрели электронные билеты на авиарейс от 27 марта 2020 года по маршруту Волгоград-Санкт-Петербург по 10052 рублей каждый. В тот же день, также был приобретен электронный билет на имя Деревянченко В.В. на авиарейс от 31 марта 2020 года по маршруту Санкт-Петербург-Волгоград за 3877 рублей, 24 марта 2020 года был приобретен электронный билет на имя Гордеева М.С. на авиарейс от 31 марта 2020 года по маршруту Санкт-Петербург-Волгоград за 2776 рублей. Ввиду того, что истцы по состоянию здоровья не имели возможности воспользоваться услугами предоставляемыми ответчиком, то 26 марта 2020 года обратились к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако данное требование не было исполнено, в связи с чем 15 июня 2020 года обратились в иском в судебный участок. Решением мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 17 июля 2020 года постановлено : Взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу Деревянченко В.В. уплаченную денежную сумму за авиабилеты в размере 13929 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2020 года по 17 июля 2020 года в размере 234 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 7581 рубля 91 копейки, судебные расходы: расходы на услуги по досудебному урегулированию спора в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов. Взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа»в пользу Гордеева М.С. уплаченную денежную сумму за авиабилеты в размере 12828 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2020 года по 19 июня 2020 года в размере 171 рубля 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 6999 рублей 69 копеек, судебные расходы: расходы на услуги по досудебному урегулированию спора в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов. Решение в части взыскания суммы в размере 12828 рублей в пользу Гордеева М.С. в исполнение не приводить. Данное решение суда вступило в законную силу 18 августа 2020 года. В соответствии с п.1. статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требование о возврате уплаченной за работу (услугу) подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления данного требования. С учетом этого, просят взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу Гордеева М.С. неустойку за период с 15 апреля 2020 года по 19 июня 2020 года в размере 24000 рублей, в пользу Деревянченко М.С. неустойку за период с 15 апреля 2020 года по 18 февраля 2021 года в размере 60000 рублей, а также возместить убытки в виде расходов по составлению досудебной претензии в размере 7000 рублей каждому, в соответствии с положениями п.6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы и возместить судебные расходы: по направлению претензий и искового заявления в размере 206 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей каждому.

Истцы Гордеев М.С. и Деревянченко М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,  не направили в судебное заседание своего представителя, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «Авиакомпания «Победа» в лице представителя Бодрова Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковыми требованиями не согласился по тем основаниям, что требование о взыскании неустойки уже являлось предметом рассмотрения в гражданском деле № 2-142-667/2020, а потому данное гражданское дело должно быть прекращено на основании абзаца 1 части 1 статьи 220 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

01 марта 2020 года Деревянченко В.В. и Гордеев М.С. приобрели электронные билеты на авиарейс от 27 марта 2020 года по маршруту Волгоград-Санкт-Петербург по 10052 рублей каждый. В тот же день, также был приобретен электронный билет на имя Деревянченко В.В. на авиарейс от 31 марта 2020 года по маршруту Санкт-Петербург-Волгоград за 3877 рублей, 24 марта 2020 года был приобретен электронный билет на имя Гордеева М.С. на авиарейс от 31 марта 2020 года по маршруту Санкт-Петербург-Волгоград за 2776 рублей.

26 марта 2020 года Деревянченко В.В. и Гордеев М.С. обратились к ответчику ООО «Авиакомпания «Победа» с требованием о возврате уплаченных денежных средств, по требованию ООО «Авиакомпания «Победа» предоставлены дополнительные документы, а 10 апреля 2020 года вновь направлено требование о возврате уплаченных денежных средств, которое получено 15 апреля 2020 года.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»  согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Решением мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 17 июля 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года (л.д.9), установлено, что Деревянченко В.В. и Гордееву М.С. было незаконно отказано ООО «Авиакомпания «Победа» в возврате денежных сумм за уплаченные авиабилеты и постановлено: Взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу Деревянченко В.В. уплаченную денежную сумму за авиабилеты в размере 13929 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2020 года по 17 июля 2020 года в размере 234 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 7581 рубля 91 копейки, судебные расходы: расходы на услуги по досудебному урегулированию спора в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов. Взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа»в пользу Гордеева М.С. уплаченную денежную сумму за авиабилеты в размере 12828 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2020 года по 19 июня 2020 года в размере 171 рубля 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 6999 рублей 69 копеек, судебные расходы: расходы на услуги по досудебному урегулированию спора в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов. Решение в части взыскания суммы в размере 12828 рублей в пользу Гордеева М.С. в исполнение не приводить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О  защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

         Таким образом, требование о возврате уплаченной за услугу денежной суммы должно было быть выполнено ООО «Авиакомпания «Победа» не позднее 25 апреля 2020 года. Доказательств исполнения указанного требования в установленный законом срок, ответчиком не представлено. Денежная сумма в размере 12828 рублей в пользу Гордеева М.С. выплачена 19 июня 2020 года, денежная сумма в размере 13929 рублей в пользу Деревянченко В.В. взыскана 18 февраля 2021 года.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О  защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О  защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумма неустойки в пользу Гордеева М.С. составит с 26 апреля 2020 года по 19 июня 2020 года 21166 рублей 20 копеек (12828 рублей х 3% х 55 дней), сумма неустойки в пользу Деревянченко В.В. составит с 26 апреля 2020 года по 18 февраля 2021 года 124943 рубля 13 копеек (13929 рублей х 3% х 299 дней) однако с учетом ограничения, предусмотренного абз.4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 с ООО «Авиакомпания «Победа» подлежит взысканию в пользу Гордеева М.С. сумма в размере 12828 рублей, в пользу Деревянченко В.В. сумма в размере 13929 рублей.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что требования истцов удовлетворены в сумме 12828 рублей в пользу Гордеева М.С. и в сумме 13929 рублей в пользу Деревянченко В.В., то суд назначает штраф ответчику ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу истцов за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке соответственно в размере 6414 рублей и в размере 6964 рублей 50 копеек.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Деревянченко В.В. и Гордеевым М.С. понесены убытки в виде расходов по составлению досудебной претензии каждым по 7000 рублей (л.д.12,14), ее направлению посредством почтового отправления, а также по направлению искового заявления в размере 206 рублей (л.д.18,24), расходы на оплату услуг представителя каждым по 10000 рублей (л.д.13,15).

Так, в пункте 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что  недобросовестное поведение стороны может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Требования истцов о взыскании с ответчика неустойки могли быть заявлены в рамках гражданского дела № 2-142-667/2020 по иску Деревянченко В.В., Гордеева М.С. к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, то есть с участием тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем действия, выразившиеся в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых требований не могут быть признаны добросовестными, а заявленные ко взысканию убытки и судебные расходы нельзя признать разумными и необходимыми, поскольку могли быть не понесены при заявлении требований о взыскании неустойки в рамках гражданского дела № 2-142-667/2020.

Материалы дела не содержат данных о наличии каких-либо препятствий для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела притом что, размер неустойки на момент предъявления первого иска превышал размер, предусмотренный положениями  пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О  защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1.   

Что касается указания ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» на то, что ранее в гражданском деле № 2-142-667/2020 уже рассматривались требования о взыскании неустойки, то это противоречит материалам дел, а именно в гражданском деле 2-142-667/2020 рассматривались требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в данном деле о взыскании неустойки в соответствии с положениями статьи 31 Закона Российской Федерации «О  защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1.

Поскольку истцы, как потребители, в силу закона были освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1002  рублей 71 копейки.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Деревянченко Владимира Владимировича, Гордеева Максима Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Победа» о взыскании неустойки, возмещении убытков, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Победа» в пользу Гордеева Максима Сергеевича неустойку в размере 12828 рублей, штраф в размере 6414 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Победа» в пользу Деревянченко Владимира Владимировича неустойку в размере 13929 рублей, штраф в размере 6964 рублей 50 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Победа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1002  рублей 71 копейки.

В соответствии с частью 4 статьи 199 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Апелляционная жалоба подается через судебный участок № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2021 года.

Мировой судья Л.И.Короткова