Решение по делу № 2-70/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., с участием истца Трушиной Л.А.,представителя ответчика <ФИО1>, действующей по доверенности от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Гейль Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Трушиной<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели» о возврате предварительной оплаты по договору купли-продажи мебели и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трушина Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к ООО «Фабрика мебели» о возврате предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, <ДАТА3> между истцом и ООО «Фабрика мебели» был заключен договор купли-продажи мебели для спальной комнаты с рассрочкой платежа на общую сумму 48500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей с учетом 5% скидки. Заплатив единовременно предварительную оплату в размере 16167 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей, истец свои обязательства по соглашению о рассрочке платежа выполнила. Внимательно изучив в домашних условиях договор, были обнаружены следующие несоответствия: кровать «Купол тысячелетия» 160*2 с дополнительной опцией «подъемный механизм» стоимостью 23600 (двадцать три тысячи шестьсот) рублей в договоре по неизвестным причинам была оценена в 23650 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей; общая сумма договора соответственно была увеличена с 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей до 51050 (пятьдесят одна тысяча пятьдесят) рублей; сумма сделки с учетом 5% скидки должна была составлять 48450 (сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей. Согласно тексту договора она составила 48500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей; с учетом внесенной предварительной оплаты, оставшаяся для погашения истцом сумма должна была быть в размере 32283 (тридцать две тысячи двести восемьдесят три) рубля, по тексту договора была обозначена сумма 32334 (тридцать две тысячи триста тридцать четыре) рубля; по тексту договора, оставшаяся после внесения предварительной оплаты сумма должна была быть истцом погашена в течение трех месяцев равными долями по 10778 (десять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, то есть сумма ежемесячных выплат завышена на 17 (семнадцать) рублей (48450 рублей - 16167 рублей) : 3 = 10761 рубль. <ДАТА4> продавцом магазина истцу было объявлено, что в связи с приобретением товара с рассрочкой платежа на ее договор 5% скидка не распространяется, и предложила истцу вернуть ей экземпляр договора. С учетом обнаруженных завышений стоимости договора купли-продажи и в связи с тем, что условия договора были пересмотрены продавцом в одностороннем порядке, <ДАТА5> истцом было написано заявление о расторжении договора и возврате суммы, выплаченной в качестве предварительной оплаты. Заявление было передано продавцу магазина для дальнейшего рассмотрения руководителем ООО. В связи с получением отказа в удовлетворении законных требований, истцом была направлена почтовым отправлением в юридический адрес организации претензия. Почтовое отправление было вручено <ДАТА6> Захаровой по доверенности. До настоящего времени требования истца руководителем ООО «Фабрика мебели» не удовлетворены. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, который истец оценил в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Истец просит признать договор купли-продажи МК-5 от <ДАТА3> недействительным. Взыскать с ООО «Фабрика мебели» в ее пользу 16 167 рублей, выплаченные в качестве предварительной оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда продавец должен был исполнить обязанность по выплате денежных средств в размере 505 рублей 16 копеек; понесенные убытки на общую сумму 2 047 рублей 10 копеек, в том числе оплата почтового отправления в адрес ООО «Фабрика мебели» на сумму 47 рублей 10 копеек, оплату услуг юриста в размере 2 000 рублей 00 копеек. Взыскать моральный вред в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Трушина Л.А., уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи МК-5 от <ДАТА3>. Взыскать с ООО «Фабрика мебели» в ее пользу 16 167 рублей, выплаченные в качестве предварительной оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда продавец должен был исполнить обязанность по выплате денежных средств; понесенные убытки по оплате почтового отправления в адрес ООО «Фабрика мебели» на сумму 47 рублей 10 копеек. Взыскать моральный вред в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика <ФИО1>, действующая по доверенности от <ДАТА2>, исковые требования не признала. Пояснила, что доводы истца не подтверждены документами. <ДАТА3> между истцом и ООО «Фабрика мебели» был заключен договор купли-продажи мебели для спальни на общую сумму 51 050 рублей согласно пункту 2.3, но с учетом 5% скидки, сумма составила 48 500 рублей. Было продано истцу: кровать, комод, матрас. При заключении договора продавец допустила ошибку в цене на кровать с подъемным механизмом в 50 рублей: вместо 23 600 рублей указал 23 650 рублей. ООО «Фабрика мебели» согласно, что продавец допустила арифметическую счетную ошибку. Счетная ошибка согласно Постановлению Совета Министерств СССР, ВЦСПС от <ДАТА8> <НОМЕР> является арифметической ошибкой. Из- за 50 рублей соответственно идут дальнейшие расхождения в цене на товар по рассрочке, которая предоставлялась на 3 месяца. Общая сумма по договору купли-продажи составила с учетом счетной ошибки в 50 рублей 48 500 рублей. Трушина внесла первоначальный взнос 16 167 рублей и оставшаяся сумма 32 334 рублей (48500 рублей минус 16 167 рублей) была разделена на 3 равных платежа 32 334 рублей. разделить на 3 месяца будет 10 778 рублей. В случае если продавец не допустил бы счетной ошибки при заключении договора в 50 рублей ежемесячный платеж составил бы 10 761 рублей (расчет: 48 450 рублей - 16 167 рублей)/3=10 761 рублей. На что и указывает истец в своих исковых требованиях. Истец документально не подтвердила свои доводы о том, что ей не предоставили 5% скидку на товар. Скидка на товар была и есть 5%. Доставка товара не была осуществлена не по вине ООО «Фабрика мебели», а по вине истца. Трушина уклоняется от приема товара. Истец не подтвердила документально неустойку, моральный вред, оплату юридических услуг. Согласно статье 4 Закона о защите прав потребителя от <ДАТА9> <НОМЕР> продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Товар не был реализован из- за разницы в 50 рублей. Обязательства по договору с стороны ответчика исполнили, признаем ошибку на сумму 50 рублей. В добровольном порядке продавец бы уступил разницу в 50 рублей истцу. Истец через 9 дней с момента заключения договора, изучив условия договора, решила отказаться от покупки мебели. Возможно, она решила купить другую мебель, поэтому отказалась от покупки мебели. Согласно пункту 3 статьи 497 ГК РФ и пункту 4.5 заключенного договора купли-продажи односторонний отказ не допускается. ООО «Фабрика мебели» не было согласно на расторжение договора в связи с тем, что заказ покупателя уже был изготовлен и готов к доставке. В ответе на претензию истца ООО «Фабрика мебели» отказало в удовлетворении требований Трушиной, поскольку на момент написания претензии заказ для Трушиной был изготовлен. По поводу взыскания морального вреда, ответчику не известно какое было состояние здоровья у истца до покупки мебели. Есть сомнения по поводу допроса свидетеля <ФИО3>, так как он не смог описать мебель, хотя находился вместе с истцом в магазине, возникает вопрос, был ли он там. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку нарушений законодательства о защите прав потребителей нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3>, пояснил, что он делал ремонт в квартире истца, поэтому консультировал её при покупки мебели в квартиру. <ДАТА4> он с истцом созвонился, договорились встретиться, купить стройматериалы. Они зашли в магазин на <АДРЕС> шоссе, где до этого истец покупала кухню в квартиру. Продавец с отдела, где истец покупала кровать, увидев ее, попросила зайти. Сказала, что сумма заказа увеличилась, и скидки 5 % нет, надо еще доплатить деньги за кровать. Он посоветовал Трушиной, расторгнуть договор и забрать деньги. Продавец показала договор, в некоторых местах он был замазан. Какая находится в отделе офисная мебель, он пояснить не смог.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, что с истцом вместе работает, с конца августа 2014 года Трушина Л.А. стала плохо себя чувствовать, часто поднимается давление, она переживает, рассказывала, что ее обманули с договором купли-продажи мебели, и она потеряла 16167 рублей.

Выслушав истца, представителя ответчика ООО «Фабрика мебели», свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА3> между Трушиной<ФИО> и ООО «Фабрика мебели» был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> на покупку кровати «Купол тысячелетия», 160*2 с подъемным механизмом, цена 14 800+2 900+5 900=23 650 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, матраса «Эйфель» 160*200*24, цена 17 300 (семнадцать тысяч триста) рублей, комода Монетта 3 ящика, цена 9 200+900=10 100 (десять тысяч сто) рублей, на сумму 51 050 рублей, с учетом 5 процентной скидки цена товара по договору 48 500 рублей (Сорок восемь тысяч пятьсот) рублей. В договоре продавцом в указании стоимости кровати была допущена арифметическая ошибка - 50 рублей, что влечет за собой изменение цены товара, что подтверждается договором купли-продажи и не оспаривается представителем ответчика (л.д. 5).

<ДАТА3> к договору купли-продажи <НОМЕР> было достигнуто соглашение о рассрочки платежа (л.д. 8). Первоначальный взнос 16 167 рублей 00 копеек, который оплатил истец <ДАТА3>, подтверждается товарным чеком (л.д. 9). Остаток 32 334 (Тридцать две тысячи триста тридцать четыре) рубля 00 копеек, должен быть оплачен согласно графика платежей: <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> по 10 778 (Десять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

<ДАТА5> Трушина Л.А. обратилась к ответчику с письменным заявлением об отказе от товара и возврате уплаченных за него денежных средств.

<ДАТА13> истцом получен ответ ответчика на заявление от <ДАТА5>, с отказом о возврате денежных средств, в связи с тем, что бытовая мебель входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> На момент написания претензии, заказ истца был изготовлен. Просили сообщить дату и время доставки товара (л.д. 11).

<ДАТА15> Трушина Л.А. повторно обратилась в адрес ответчика с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 12-13). Претензия была получена ответчиком <ДАТА16>, однако осталась без ответа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Данная норма является специальной по отношению к общим нормам о розничной купле-продаже, регулирующими особенности заключения договоров розничной купли-продажи, для которых совершение и исполнение разделены по времени.

На договор, заключенный указанным способом, распространяются нормы гражданского законодательства о договоре розничной купли-продажи и нормы законодательства о защите прав потребителей, не противоречащие специальным нормам о договоре по образцам.

В данном случае покупатель, являющийся гражданином, имеет дополнительные права, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей.

Особенности продажи товаров по образцам (описаниям, каталогам) гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>.

Правила продажи товаров по образцам (далее Правила) были разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Согласно пункту 21 Правил, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

Согласно пункту 22 Правил, покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Согласно пункту 4.5 договора купли - продажи № МК - 5 от <ДАТА3> отказ покупателя от товара надлежащего качества, в том числе до момента фактической передачи допускается по соглашению сторон при условии ненарушенной заводской упаковки и при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора, но не менее 50 % от стоимости товара.

Судом установлено, что отказ истца от договора купли-продажи имел место 01 сентября 2014 ода, то есть до передачи товара, письмо с предложением принять товар направлено истцу только <ДАТА13>.

Действующими законами, в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрены ограничения, связанные с возможностью отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи товара по образцам.

Таким образом, при продаже товаров по образцам не устанавливается необходимость мотивирования причины отказа от товара тем, что он не подошел по цвету, размеру, фасону, габариту, комплектации. Причина отказа от товара, может быть любая.

В соответствии с частью 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учетом положений части 4 статьи 497 ГК РФ истец расторг договор в одностороннем порядке, о чем уведомил ответчика в заявлении от <ДАТА5>, полученном ответчиком в тот же день.

Установив указанные обстоятельства и проанализировав нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком при разрешении спора требования о взыскании необходимых расходов, понесенных им в связи с совершением действий по исполнению договора купли-продажи от <ДАТА3>, не предъявлялись. Не представлено суду и доказательств несения таких расходов ответчиком.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Истицей заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Период, указанный истцом, ставку рефинансирования ЦБ РФ суд считает неверными.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с неправомерным отказом в удовлетворении претензии истца от <ДАТА15> о возврате денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска <ДАТА18>

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с <ДАТА20> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

В судебном заседании установлено, что истец <ДАТА15> обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли- продажи и возврате денежных средств. <ДАТА16> претензия была получена ответчиком. Ответ на претензию ответчик истцу не направил.

В период с <ДАТА21> по <ДАТА22> (81 дней), ООО «Фабрика мебели» удерживало денежные средства, уплаченные истцом в качестве оплаты товара.

С учетом приведенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, определенных к взысканию в размере 300 рублей 10 копеек (16 167 рублей х 8,25% /360 х81).

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда. Принимая во внимание требования разумности и справедливости с учетом характера спорных правоотношений сторон, которые регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гарантирующим максимальную защиту нарушенных прав потребителя, суд полагает, что в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА23> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного с ООО «Фабрика мебели» в пользу Трушиной Л.А. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя равный 9 733 рубля 55 копейки, из расчета: 16 167 рублей (сумма оплаченного товара) + 300 рублей 10 копеек (проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ) + 3 000 рублей (компенсация морального вреда).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании вышеизложенного с ООО «Фабрика мебели» в пользу Трушиной Л.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 47 рублей 10 копеек (л.д. 15).

Доводы ответчика о том, что бытовая мебель входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА24> N 55, подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами о розничной купле-продаже товара по образцам. Положения статьи 497 ГК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержат ограничений, связанных с возможностью отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи товара по образцам. В данной связи судом установлено наличие у покупателя права отказаться от исполнения договора купли-продажи, заключенного <ДАТА3>.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ООО «Фабрика мебели» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 076 рубль 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Трушиной<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели» о возврате предварительной оплаты по договору купли-продажи мебели и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи МК -5 от <ДАТА3> между Трушиной<ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели» в пользу Трушиной<ФИО> оплаченную сумму товара в размере 16 167 (Шестнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели» в пользу Трушиной<ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 (Триста) рублей 10 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели» в пользу Трушиной<ФИО> расходы по оплате почтового отправления в размере 47 (Сорок семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели» в пользу Трушиной<ФИО> моральный вред в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели» в пользу Трушиной<ФИО> штраф в размере 9 733 (Девять тысяч семьсот тридцать три) рубля 55 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Мебели» государственную пошлину в доход государства в размере 1 076 (Одна тысяча семьдесят шесть) рубль 02 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2015 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Арефьева Н.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

при секретаре судебного заседания Гейль Г.А.,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Арефьева Н.В.