Решение по делу № 5-427/2020 от 27.08.2020

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> РД                                                                                              <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> района РД, прож. по адресу: РД, <АДРЕС>, с/т «Ручеек», д.43-а, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> вменятся самовольное подключение к газовым сетям, равно самовольное (безучетное) использование газа для бытовых нужд, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснив, что <ДАТА3> участковый УУП Н.Хушетского ТПП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> без ее извещения и участия составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В материалах дела участковый указал, что <ФИО2> отказалась от подписи, хотя в этот день она даже не находилась в городе. <ФИО2> проживала по адресу: д.43-а с/т «Ручеек» <АДРЕС> всего два месяца, с <ДАТА4> по указанному адресу не проживает. Считает, что протокол в отношении нее составлен незаконно, необоснованно и с грубым нарушением ее прав, в связи с чем, просит прекратить производство по делу.

Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

В настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в ходе проверки, проведенной контролером АО «Газпром газораспределение Махачкала» был установлен факт самовольного подключения газового оборудования к газораспределительным сетям, о чем составлен соответствующий акт.

Между тем в акте не указано, по какому адресу обнаружено незаконное подключение к газовым сетям, а именно не указан номер дома.

Также в материалах дела отсутствует акт о проживании <ФИО2> в д.43-а с/т «Ручеек» <АДРЕС>.

Допущенные нарушения требований административного законодательства являются существенными и неустранимыми, что не позволяет прийти к выводу о соответствии представленных материалов критериям полноты, достоверности, относимости и допустимости доказательств (ст.26.2., ст.26.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых, установлена его вина.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

-отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в <ФИО2> по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения  или получения копии постановления.

И.о. мирового судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                                   <ФИО1>