Решение по делу № 5-503/2021 от 20.12.2021

                                                                                                                                           Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2021 года                                                                       г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Пак С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Салихова Расула Абдулкеримовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Дагестан, водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>,  

установил:

03 декабря 2021 года в судебный участок №17 Советского района г. Махачкалы поступило дело об административном правонарушении в отношении Салихова Р.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 366109  26 октября 2021 года в 01 часа 35 минут на ул.Абубакарова д.104, г.Махачкала, Салихов Р.А., в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, Салихов Р.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Салихову Р.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебное заседание 20 декабря 2021 года Салихов Р.А. не явился.

В материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Так, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение, направленное по указанному Салиховым Р.А. почтовому адресу, получено адресатом 14.12.2021 года.

Кроме того, имеются сведения о том, что Салихову Р.А. заблаговременно доставлено СМС-извещение о времени и месте судебного заседания, на получение которого он ранее давал свое согласие при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких данных, учитывая что от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой срок, на основании ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2021 года в 01 часа 35 минут на ул.Абубакарова д.104, г.Махачкала, Салихов Р.А., в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.

Исходя из смысла диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, для разрешения настоящего дела следует установить законность требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и факт отказа от прохождения этого освидетельствования.

Так, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (часть 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях).

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеприведенные положения об основаниях отстранения от управления транспортным средством, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и о направлении на медицинское освидетельствование, а также сведения, содержащиеся в указанных процессуальных документах, полностью согласуются с содержанием представленной в материалах дела видеозаписью, производившейся сотрудником ДПС.

Таким образом, Салихов Р.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законность требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование, судом проверены и сомнений не вызывают.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При этом, Салихов Р.А. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, приносить замечания или вносить дополнения на составленный в отношении него протокол об административном правонарушении. Однако, Салихов Р.А. от дачи объяснений отказался, о чем указано в протоколе об административном правонарушении от 26.10.2021 года.

Между тем, ставить под сомнение достоверность и объективность, представленных процессуальных документов и сведений относительно обстоятельств управления Салиховым Р.А. автомобилем, его последующего отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующего его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется.

Каких-либо данных о наличии оснований и причин для оговора Салихова Р.А. не установлено.

При таких обстоятельствах, совершение рассматриваемого административного правонарушения Салиховым Р.А. подтверждается исследованными в суде - протоколом 05 СО 366109  об административном правонарушении от 26.10.2021 года; протоколом 05 СС 025779 от 26.10.2021 года об отстранении  от управления транспортным средством; актом освидетельствования 05 СР 008999 на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2021 года, из которого усматривается, что у Салихов Р.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством Алкотектора; протоколом 05 СК 076952 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.10.2021 года, из которого усматривается, что Салихов Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, а также видеозаписью правонарушения, которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Салихова Р.А., выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Салихова Р.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является правильной.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Салихова Р.А. в нарушении требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Салихова Расула Абдулкеримовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Салихову Р.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала; ИНН-0541018037; КПП-057201001;

БИК-048209001; ОКТМО-82701000; ОКАТО-82701000; Р/С-03100643000000010300;

КБК-18811601123010001140;  УИН-18810405210580226837.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №17 Советского района г.Махачкалы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Салихову Р.А. следующие требования закона.

В соответствии ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать Салихова Р.А. в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала, расположенного по адресу: г.Махачкала, поселок Ленинкент, ул. Дахадаева, д. №16, либо в ГИБДД по месту своего жительства.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советского районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                С.В. Пак